Dezer dagen wordt u ergens wel om het hoofd (of de oren) geslagen met een lijstje van wie het meeste aantal naamstemmen heeft behaald. De zgn. top 10 of 20, of 25.
Maar hoe zit het met de penetratiegraad van een kandidaat?
Het aantal behaalde naamstemmen tegenover het geheel aantal van de deelnemende kiezers. In procent uitgedrukt. (3.517 kiezers stuurden hun kat!)
Interessant nog is te weten hoe het zit met de interne populariteit van een kandidaat.
Dat wil zeggen: hoeveel naamstemmen behaalde die kandidaat ten opzichte van het totaal aantal stemmen voor zijn partij.
Er is ook zoiets als externe populariteit.
Dat is het resultaat van een deling. Het percentage naamstemmen van de kandidaat tegenover het aantal neergelegde stembiljetten (de penetratiegraad), gedeeld door het percentage dat de partij behaalde.
Wie rekent er mee?
Dan kunnen we mekaars fouten corrigeren.
Laat ons beginnen met de lijsttrekkers van de grootste partijen.
In de top 10 staan ze als volgt gerangschikt: 1) Stefaan De Clerck (8.634 naamstemmen), 2) Vincent Van Quickenborne (6.358), 3) Philippe De Coene (4.083).
Maarten Seynaeve van het VB staat op de 15de plaats met 1.520 stemmen.
Even tussendoor: Antoon Sansen haalde ooit een score van 6.814 stemmen. Zelfs een keer 9.065. En die legendarische Joël Devos: 9.181 !
Op onze zoekmachien rechts bovenaan termen inschrijven als “historiek”, of “stemmenkanonnen”.
Hoe ziet de rangschikking er dan uit in ons systeem?
Penetratiegraad
De Clerck: 16,1
Van Quickenborne: 11,8
De Coene: 7,6
Seynaeve: 2,8
Interne populariteit
Van Quickenborne: 57,2
De Coene: 44,0
De Clerck: 41,7
Seynaeve: 20,3
Externe populariteit
Van Quickenborne: 0,55
De Coene: 0,42
De Clerck: 0,40
Seynaeve: 0,19
Dat geeft dus al een ietwat ander, genuanceerder beeld.
Ieder kandidaat kan deze berekeningen nu eens voor zichzelf gaan maken en al of niet blij verrast mee zijn.
Mijn rekenmachien begint te gloeien.
Maar misschien nog iets over de top 25.
Daar behoren niet minder dan 19 kandidaten bij van de CD&V (N-VA).
VLD: Van Quickenborne (2), Wout Maddens (13), Koen Byttebier (19), Marie-Claire Vandenbulcke (24). Van de SP.A enkel Philippe De Coene (op 3). VB: Maarten Seynaeve (15).
Kathleen Segers staat op 25 maar is niet verkozen. Bepaalde kandidaten die niet zo’n schitterende plaats kregen op de lijst behoren toch tot de top van de voorkeurstemmen. Bijvoorbeeld Pieter Soens, Patrick Jolie, Martine Vandenbussche, Johan Coulembier, Christine Depuydt. Gewoon (naam)bekendheid volstaat om stemmentrekker te zijn. Niet altijd “van boven” staan telt. Van boven staan namelijk al de potentiële winnaars… Of vanonder.
Zitten babbelen in de gemeenteraad? Persoonlijk werk aldaar verrichten op zijn laptop? Net op het verkeerde moment in de wandelgangen vertoeven? Geen dossier inkijken? Van toeten noch blazen weten? Het doet er allemaal niet toe. Kiezers hebben altijd gelijk.
P.S.
Volgende maandag 16 oktober is er gemeenteraad !
Weliswaar nog met de oude samenstelling.
En vandaag zijn er raadscommissies en fractievergaderingen.
Het kan er stuiven.
Op de agenda staat ondermeer het veiligheids- en preventiecontract 2006. De tweede wijziging van de begroting 2006. Heraanleg uitgang station kant P.Tacklaan. Herinrichting van het vak Zwevegemsepoort-Filip van de Elzaslaan. Herinrichting tunnel Doorniksewijk. Begrotingswijziging Parko. Oprichting van een waterschap ! Dierenwelzijn (die zwerfkatten)! Renovatie Magdalenapark. Boekhoudsoftware voor alle stedelijke vzw’s. Werken aan jeugdlokalen. Aanleg voetbalvelden. Renovatie paardenstallen. Muziekcentrum.
Burgemeester heeft groot gelijk als hij zegt dat het bestuur vroeger moest zijn op gang geschoten.
(Zie “Het Nieuwsblad” van vandaag: “We moeten sneller grote dossiers afwerken.”)
Nóg een positivo méér in de stad.