Bij het samenstellen van de volgorde van de kandidaten gaat het er vooral hard aan toe bij de aanwijzing van de kandidaten voor de eerste drie plaatsen, de lijstduwer, de eerste opvolger. Soms heeft men af te rekenen met kandidaten die mordicus bijv. op een zevende plaats willen staan, want dat is een magisch getal. Of de jongeren van de partij willen ergens gegroepeerd staan midden op de lijst.

Nu het gewicht van de lijststem van geen tel meer is (de pot is afgeschaft, tenzij voor de verkiezing van de opvolgers waar die pot nog voor de helft meetelt) zou men kunnen denken dat de volgorde er niet meer toe doet.
Maar kiezers kijken vaak niet veel verder dan hun neus lang is en zijn geneigd om bij het rood kleuren van de bolletjes ergens te blijven steken bij de eerste helft van de lijst. Zo’n rijtje van 41 kandidaten aflopen is een heel karwei.
Ook is het voor een kandidaat psychologisch belangrijk om een prominente plaats te mogen bekleden. Dat brengt onvoorstelbaar veel genoegdoening mee. Politici streven naar nestwarmte, naar geluk.

Bij de samenstelling van de lijst wordt in grote mate en met argusogen gekeken naar wat de kandidaten eventueel bij vroegere verkiezingen aan stemmen achter hun naam konden vergaren. Wie waren de stemmentrekkers?

Nu vrouwen evenveel plaatsen op de lijst krijgen als mannen schept dit toch wel een beetje een probleem. Veel van die vrouwelijke kandidaten die men dient bijeen te scharrelen hebben nog nooit deelgenomen aan vorige verkiezingen. Zijn zelfs nog nooit ergens politiek actief geweest.
Hun electorale waarde is dus moeilijk in te schatten. Maar een hulpmiddel is even nagaan of die vrouwelijke kandidaten wellicht een bekende vader of broer hebben. Die wellicht al een keer deelnamen aan verkiezingen of raadslid waren. Dan maken zij al wat meer kans. Als ze getrouwd zijn schept dit wel weer een probleem. Is vader of broer bekend dan gebruiken ze wel hun meisjesnaam. Indien niet dan de naam van hun bekende man.
(Een wetsvoorstel om op de lijst verplicht de meisjesnaam te gebruiken is jaren geleden in het parlement een roemloze dood gestorven. Stiekem onder tafel geveegd, ook door geëmancipeerde vrouwelijke leden van de Senaat. We komen daar nog wel eens op terug.)

Nu, om de comités of werkgroepen bij het ontwerpen van de lijst wat te helpen geven we hierna alvast eerst even de TOP TIEN van de voorkeurstemmen bij de vorige Kortrijkse gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000.
De stemmentrekkers.
Tussen haakjes het aantal naamstemmen dat de kandidaten in voorkomend geval hebben behaald bij de verkiezingen van 1994.
Ziehier.

1. Stefaan De Clerck: 15.262 (-)
2. Frans Destoop: 3.819 (2.979)
3. Philippe De Coene: 3.740 (814)
4. Pierre Lano: 3.709 (-)
5. Stefaan Bral: 2.992 (2.436)
6. Lieven Lybeer: 2.488 (1.850)
7. Hilde Demedts: 2.081 (3.167)
8. Carl Decaluwe: 1.892 (-)
9. Alain Cnudde: 1.784 (-)
10. Maria Danneels: 1.754 (1.879)

Allemaal CD&V’ers, uitgenomen Lano (VLD) en De Coene (S.P.)
Tenzij er nog ongelukken zouden gebeuren doen Frans Destoop en Pierre Lano zeker niet meer mee in oktober.
Van Maria Danneels weten we het niet zo goed. Er is bij de CD&V alhier een drastische verjongingskuur aan de gang. Zelfs Stefaan Bral zou nog een twijfelgeval zijn. Het gerucht loopt dat hij wegens teveel werk in zijn firma er wel eens aan denkt om zijn vrouw te laten kandideren. Wordt Antoon Sansen (1.438 naamstemmen) ook slachtoffer van het jeunisme? Men zegt van niet.

In hoeverre het wegvallen van bepaalde stemmenkanonnen een aderlating kan betekenen voor de desbetreffende lijst is koffiedik kijken.
De nieuwe feiten bij de komende verkiezingen (neutralisering van de lijststem, pariteit tussen de geslachten) maken enige mathematische conclusies onmogelijk.
Maar dat het verdwijnen van bepaalde coryfeeën geen deugd zal doen aan de betrokken partijen kan men toch redelijkerwijze wel aannemen.

Nog even de voorkeurstemmen van de lijsttrekkers op een rij, met tussen haakjes het totaal aan uitgebrachte naamstemmen op die lijst:
CVP: Stefaan De Clerck: 15.262 (op 65.005)
S.P.: Philippe De Coene: 3.740 (op 19.827)
VLD-VU-ID: Pierre Lano: 3.709 (op 22.569)
Vlaams Blok: Jan Vancoillie: 872 (op 7.658)
Agalev: Piet Missiaen (nu van Spirit): 326 (op 8.018)

In een volgend stuk overlopen we nog per lijst de electorale geschiedenis van een aantal kandidaten.
Mag ik er nog op wijzen dat er hier vroeger al een uitgebreide historiek verscheen van de gemeenteraadsverkiezingen te Kortrijk sinds WO II ?
Zie in het archief op 18, 21 en 25 april 2005.

P.S.
In Nederlandse partijen dienen potentiële kandidaten zich te onderwerpen aan een soort examen, een sollicitatieproef. Daarbij moeten ze blijk geven van enige interesse in de politiek. Een motivering geven voor hun kandidaatstelling. Enige kennis van zaken bewijzen over de dagelijkse politiek. Ooit heb ik het hier meegemaakt dat een verkozene nog wel niet wist dat een raadslid wel degelijk toegang heeft tot de zgn. “besloten” of “geheime” zitting van de Raad. (Daar wordt bijv. over benoemingen gestemd.)

Om alle verantwoordelijkheid voor mogelijke insinuaties te ontlopen citeren we daarom letterlijk de schampere vraag uit de rubriek “wandelgangen” van de krant “De Standaard”. Gesteld aan vader De Clerck.

Het stukje begint zo:
“Marie De Clerck, dochter van de Kortrijkse burgemeester loopt op pinkstermaandag de ladies run, een evenement dat door het stadsbestuur wordt georganiseerd.”
En nu komt de toch wel honende vraag:
“Of vader het evenement van dochterlief sponsort?”
Antwoord van pa:
“Marie woont in Wevelgem en heeft geen concrete politieke plannen. De stad steunt een joggingevenement dat de gezondheid van vrouwen bevordert.” (Zie nog mijn P.S. daaromtrent.)

Die “Ladies Run” is niet echt een organisatie van de stad maar wel van het blad “Weekend Knack” van de Roularta groep. Wordt nu al met een keer gesteund (hoe?) door de Kortrijkse sportdienst. Het commerciële evenement wordt in feite ingekapseld in de stadsorganisatie van “Kortrijk loopt”.
De Roularta Group (een soort intussen over de kop gegroeide mantelorganisatie van de CD&V) geeft ook het weekblad “Trends” uit, en daar is of was Marie De Clerck marketingmanager.
Op de landelijke webstek van de CD&V stond in 2004 in elke geval nog te lezen dat Marie als marketingmanager van Trends heeft leren omgaan met media, ondernemers, partners en lezers.
En dan, letterlijk: “Een boeiende mix die Marie ook in het politieke bedrijf hoopt terug te vinden”.
Met de Sinksenjogging van Stad is zij daar dus wonderwel in geslaagd.

Wat ons evenwel au fond moet interesseren is de vraag of Marie nog wel aan echte politiek wil doen.
In de serieuze zin van het woord.
Wat De Clercq senior zegt suggereert van niet: zij heeft geen concrete politieke plannen.
Dat wekt verbazing.

Heeft men nu vergeten dat Marie De Clerck bij de Europese verkiezingen van 13 juni 2004 op een prominente 5de plaats stond? Toen in het kanton Kortrijk ongeloofljk veel naamstemmen kreeg? Bijna 8.000. (Geert Bourgeois bijv. als lijstduwer slechts 4.463.)

Wat kon men bij de campagne voor de Europese verkiezingen nog zoal lezen op de CD&V-website?
Marie is aan het woord: “De vijfde plaats betekent de start van een mogelijke politieke carrière.”

Marie De Clerck haalde tijdens de campagne van 2004 werkeljk het onderste uit de kan. Getuigde van een onvoorstelbare neofieten-ijver. Was overal te zien waar je ze tevoren nooit zag. Zelfs in het café van Limelight. Is die ijver stilgevallen?

De CD&V wou “een warme samenleving”. Toenmalig voorzitter Yves Leterme wou méér: een “hete samenleving”. En als humorist voegde hij daar ergens aan toe: “Met mensen als Inge Vervotte en in mindere mate Marie De Clerck kunnen we dit zeker bewerkstelliggen.” Leuk gezegd.

Sindsdien hebben we Marie nooit meer gezien.
Alweer in de kwaliteitskrant “De Standaard” (28 augustus 2004) gaf ze nochtans te kennen dat zij zich “wat meer zou engageren”.
Dat engagement is me dunkt vooral gericht op het verenigingsleven.
Overigens erkent Marie dat zij eerder is gepassioneerd door mode, rode wijn, theater (ja?), media en (natuurlijk) basket.
In het basket Marie niet verwarren met zus Sarah. Bij K.Kortrijk Sport (Vlaamse basketliga) draagt Marie sinds 2000 het lidnummer 33983 en Sarah sinds 2001 het nummer 34011.

Zijn we Marie De Clerck nu kwijt voor de politiek?
Een veeg teken aan de wand is dat wie de website www.mariedeclerck.be bezoekt nu enkel als antwoord krijgt: “you are not authorized to view this page”.
Spijtig.

P.S.
Voor de vrouwelijke deelnemers aan de “Weekend Knack Ladies Run” op 5 juni nog een eerder medische mededeling. Over gezondheid.
Gelezen in Knack Weekend, maar de bron ligt bij “De Morgen”.
Van joggen krijg je slappe borsten. Als je anderhalve kilometer jogt gaan je borsten 135 meter (meter! niet aantal keren!) op en neer. Maar met een goede sportbeha blijft alles rotsvast op zijn plaats.

(Vermoedelijk krijgen we in Trends en/of Knack nog vóór pinksteren reclame te zien voor sportbeha’s. En in “Het Kortrijks Handelsblad” van Roularta. Reclame van Nike, Run, Polmar, Vitelma zal niet ontbreken. En WTV (ook van Roularta) is gegarandeerd van de partij op sinksenmaandag. Dat is de politieke mix van ons aller Marie.)

VU-kandidaten trokken dus in 2000 minimaal 348 naamstemmen aan tot maximaal 981.
Wat het dit jaar met de “afschaffing” van de lijststem (de “pot”) zal worden is niet te voorspellen. Overigens weten we niet met wie de N-VA nu zal uitpakken. Hoogst waarschijnlijk niet met N-VA-secretaris Guido Verreth want hij wordt bij ietwat oudere ACV’ers waarschijnlijk nog als een soort afstammeling van “de zwarten” beschouwd.
Ja, alleszins wél met Godelieve Vanhoutte.
Op zeker moment (nog opzoeken) is zij onafhankelijk raadslid geworden. In die tijd gedroeg zij zich als een ezelin tussen twee hooischelven. Zou ze kiezen voor de VLD (haar eerste bedoeling) of voor de CD&V? Maar toen bij de aanloop naar de Vlaamse verkiezingen van 2004 de ster van Geert Bourgeois aan de horizon verscheen en zij van die kant een job kon verwachten (men voorspelde in 2004 zelfs op de website van de N-VA dat zij Vlaams parlementslid kon worden) was de keuze onherroepelijk.

Niettemin, ook als volwaardig N-VA-raadslid bleef zij uitermate vriendelijk tegenover de CD&V’ers van het College. Vooral zeer teder en galant en charmant in de omgang met de burgemeester en vaak gesignaleerd in nauwe terzijdes met schepen Hilde Demedts.
(Schepen Jean de Bethune kijkt een beetje de kat uit de boom.)

Virulente en inhoudelijk goed gestoffeerde standpunten of markante interventies van haar in de gemeenteraad zijn niet allemaal bekend. Wel heeft zij een keer met een klacht gedreigd omwille van een Franstalige publicatie van de stad, maar zover is het niet gekomen. En de laatste tijd was zij vaak afwezig in de Raad en kon zo ontsnappen aan heelwat verscheurende stemmingen. Nu weten we waarom.

Ja, dat is nu eenmaal politiek.

De N-VA wordt vier plaatsen beloofd op de kartellijst met de CD&V.
Welke dat zijn is op dit ogenblik nog niet officieel. Komt Godelieve prominent bij de eerste drie op de lijst? Is zij of de partij mandaten beloofd?
Volgens de pers zou de N-VA gegarandeerd de vierde en vijfde plaats krijgen en nog twee andere. Een opeenvolging van twee kandidaten van dezelfde strekking is bij de lijstvorming van de standenpartij CD&V heel ongewoon. Traditioneel is er een rits van ACW’ers en Middenstand.

Konden we maar als een vliegje aanwezig zijn op vergaderingen van meer speciaal de Gilde-raadsleden. Om te luisteren naar wat schepen Frans Destoop zoal heeft geëist inzake de lijstvorming en mandaten in ruil voor het aangaan van een kartel. In ruil voor zijn al of niet deelname aan de verkiezingen. (Ook iemand als schepen Guy Leleu en volksvertegenwoordiger-raadslid Carl Decaluwé zijn niet bepaald gelukkig met de overkomst van Lieve.)

Hoeveel stemmen denkt de CD&V binnen te halen met de vorming van een kartel?
Ook onmogelijk te voorspellen.
Veel populaire kandidaten heeft de N-VA alleszins niet. Wie kent er nu bijvoorbeeld de voorzitter van de Kortrijkse afdeling, Louis Ide (arts)? Wie is hem al een keer op het lijf gelopen bij een of andere politieke gebeurtenis? Wie kent er van hem een politieke demarche? (Er was er ooit één: de voorstelling van een nieuw wapenschild of logo voor Kortrijk, met de obligate guldensporen.)

Met de vroegere Volksunie is het ooit anders geweest!
In de ’70-er jaren met kleppers van raadsleden als Joseph Deschaepmeester en Franz Vansteenkiste (De laatste heeft het ooit tot volksvertegenwooriger geschopt.) In 1976 behaalde de VU zelfs 12,32 procent van de stemmen en verkreeg hiermee 4 zetels. De neergang deed zich voor in 1988: 6,12 procent van de stemmen en 2 zetels. In 1994 werd met 4,56 procent enkel Hilda Douchy verkozen.

Waarom zou de aanhang van de N-VA nu plots weer méér zijn dan 5 procent?
Bij de laatste verkiezingen voor het Vlaamse parlement (13 juni 2004) was er ook al een kartel van CD&V en N-VA. In het kanton Kortrijk behaalde het kartel 35,4 procent van de stemmen, dit is 5,1 procent meer dan in 1999 (zonder N-VA).
Lieve Vanhoutte kreeg op de achtste plaats 2.313 stemmen achter haar naam. (Wat niet zo slecht was.) Maar ook hier is een vergelijking moeilijk. Want het kanton Kortrijk is méér dan Kortrijk alleen.
En hoe zal het Vlaams Blok presteren?
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen behaalde de partij van de rechtse kerk bijna 10 % en ze komen van 0,86 % in 1988.

Op de persconferentie van gisteren werd bij de bekendmaking van het kartel ook nog te kennen gegeven dat Lieve Vanhoutte voortaan wordt beschouwd als zijnde deel uitmakend van de CD&V-fractie. De SP.A-raadsleden en schepen De Coene zullen het graag horen. (Maar maak u geen zorgen kameraden, Vande Lanotte is al een en ander aan het regelen.)

Lieve zal dus voor de rest van de bestuursperiode geen oppositie meer voeren. Niet dat dit zoveel uitmaakt. Van haar kan men zich slechts één uitval herinneren, met name toen de burgemeester zich omwille van tijdsgebrek terugtrok om partijvoorzitter te worden. Lieve verspreidde toen een persbericht waarbij zij Stefaan De Clerck van woordbreuk beschuldigde. Maar in haar interpellatie daaromtrent in de gemeenteraad van november 2002 is dit zware woord toen niet gebezigd en konden er enkel enige beleefde juridisch-technisch informatieve vragen vanaf.
Niettemin zal raadslid Vanhoutte zich in de eerstkomende Raad van maandag 13 maart verplicht zien van het maken van een eerste knieval: de goedkeuring van een samenwerkingsovereenkomst tussen Stad en de vzw Buda-Kunstencentrum.
En het doortrekkersterrein (zigeunerpark) komt ook weer ter sprake. Er wordt weeral grond gekocht voor de realisatie ervan. Allemaal niet zo aangenaam voor de xenofobe Vlaams-nationalisten.

Iets curieus is dat noch de landelijke website van de N-VA, noch die van de plaatselijke afdeling eventjes rept over de Kortrijkse kartelvorming. Alsof dit geen nieuws is: het is de eerste centrumstad waar dit is kunnen gebeuren.
Overigens is de Kortrijkse N-VA-website niet om aan te zien. Niets over de activiteiten van Vanhoutte in de gemeenteraad of het SOK, of de politieraad.
In de rubriek “archief”: niets. Rubriek “agenda” of “programma”: niets. “Contact”? Nihil. Ga daar maar eens mee naar de verkiezingen!

En hoe staat het eigenlijk met een eventuele kartelvorming in Izegem, stad van N-VA-minister Geert Bourgeois?
Die komt er absoluut niet.
In 2000 heeft onze eigenste Kortrijkse burgemeester dit aldaar al eens uitgeprobeerd. Een coalitie met de adepten van Geert. Tegen de S.P. Niet gelukt. Voor de volgende legislatuur zou er reeds een voorakkoord zijn gemaakt tussen christen-democraten en socialisten. Verschiet niet. De Izegemse SP.A is zelfs bereid om zijn traditionele burgemeesterschapszetel te laten schieten ten voordele van de CD&V op voorwaarde dat die partij geen kartel vormt met de N-VA. En mits de nodige schepenzetels voor de SP.A. zelf natuurlijk. Vier?

JA, DAT IS POLITIEK!
Overigens is het maar best zo.
De Izegemse Nieuw-Vlaamse Alliantie is regelrecht fascistoïde.

Beter is om na te gaan welke N-VA-standpunten bijna of helemaal strijdig zijn met die van de lokale CD&V.
We lopen het lijstje af.
Resolutie 1.1:
Alle verslagen en documenten van de gemeente, OCMW-raad, politieraad, (ook adviesorganen)moeten elektronisch kunnen geraadpleegd worden.
(Documenten? Dus ook de notulen van het College?)
Resolutie 1.3:
De voorzitter van de gemeenteraad komt toe aan een gemeenteraadslid en niet aan de burgemeester.
(Stefaan De Clerck is tegen!)
Resolutie 1.5:
De N-VA zie geen heil in volksraadplegingen.
Resolutie 1.12:
Spreekrecht voor ambtenaren.
(Nog niet zolang geleden kreeg iemand van de Jeugddienst bij zijn ontslag wel spreekverbod van schepen Lieven Lybeer.)
Resolutie 1.14:
De N-VA hoedt er zich voor dat gemeenten niet te veel macht moeten afstaan aan boven-en intergemeentelijke organen.
(De voorzitter van Leiedal – schepen Frans Destoop – ziet dit zeker niet zitten.)
Resolutie 1.15:
De vertegenwoordigers en bestuurders in de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (genre Leiedal, Gaselwest, Figga) leggen regelmatig verantwoording af aan de gemeenteraad.
(Dit is hier nog nooit gebeurd. Zij lezen gewoon een jaarverslag af.)
Resolutie 1.17:
Er komt een onafhankelijke ombudsdienst.
(Ons Schepencollege is daar tegen, met uitzondering van Philippe De Coene maar die dringt niet meer aan.)
Resolutie 3.0.1:
Het sociaal beleid moet volledig in handen komen van het OCMW.
(Het valt zeer sterk te betwijfelen of onze burgemeester hiermee akkoord gaat.)
Resolutie 3.1:
De OCMW-voorzitter wordt als schepen toegevoegd.
(Dit zou meebrengen dat er nog een schepenambt naar het A.C.W. gaat.)
Resolutie 3.7:
In het Vast Bureau van het OCMW komt er een evenredige samenstelling van de leden.
(Dit betekent: ook van de oppositie.)
Resolutie 3.12:
Bij de toewijzing van een sociale woning krijgen inwoners die reeds tien jaar in de gemeente verblijven voorrang.
Resolutie 3.19:
Bij vriendschapsbanden met andere gemeenten wordt bijzonder aandacht besteed voor Nederland.
(Kortrijk zoekt het graag verder inzake “jumelages” of banden: China, USA, Oezbekistan.)
Resolutie 4.0 en 4.9:
Pluralistisch basisonderwijs. Netoverschrijdende samenwerking bij alle scholen.
Resolutie 5.2:
Cultuurhistorische steden worden autovrij gemaakt.
(Geldt dit ook voor onze historische kern rond onze grote kerken?)
Resolutie 5.3:
Gratis parkeren voor een korte duur (bijv. een kwartier).
(Een VLD-voorstel hieromtrent werd verworpen.)
Resolutie 6.22:
Nederlandse opschriften en benamingen van handelszaken en horecabedrijven worden aangemoedigd, ook met een jaarlijkse prijs.
Resolutie 7.3:
Aanleg van een Finse piste in de gemeenten is noodzakelijk.
(Wat is dit?)
Inleiding bij hoofdstuk 9:
Al te vaak menen politici dat ze kunnen scoren met prestigieuze projecten.
(Raadslid Godelieve Vanhoutte bedoelt hiermee het Buda-kunsteneiland: 30 miljoen euro.)
Resolutie 9.9:
De verlichting van openbare gebouwen wordt ’s nachts zoveel als mogelijke beperkt of zelfs volledig gedoofd.
Resolutie 9.18:
De gemeente beschermt streekeigen planten en dieren tegen “invasieve exoten”.
(Dat is waarlijk van de gekte: ecologisch nationalisme.)

Laten we intussen niet vergeten dat de N-VA van Vlaanderen een onafhankelijke republiek wil maken.

Tot zover ons serieus politiek gedeelte. Hierbij is geconstateerd dat er zowat 20 standpunten van de NV-A moeilijk of totaal niet te verzoenen zijn met die van onze plaatselijke CD&V.
Nu nog waar het feitelijk om gaat.
Zie een volgend stuk.