De 400.000 euro van schepen Vandendriessche

Als schepen Arne (ja, zeg maar Arne!) in de pers een budgetcijfer aanhaalt, dan rinkelen hier ter plekke op de redactie van kortrijkwatcher alle mogelijke alarmbellen. Onze archieven slaan tilt.
Trouwe lezers herinneren zich nog wel dat hij van mening is dat Stad jaarlijks beschikt over een investeringsbudget van 100 miljoen en derhalve geen nieuw zwembad kon bekostigen.  Nota bene op een totaal budget van 123,3 mijoen. (En dit jaar voorziet men voor 27,4 miljoen aan investeringen.)
Geen enkele lokale persjongen heeft hiermee de draak gestoken.  (Ze kunnen het niet.)

Vandaag laat hij via “Het Nieuwsblad” weten dat het open zwembad aan de Abdijkaai jaarlijks een verlies lijdt van 400.000 euro. Schepen Arne houdt van ronde getallen. En naar gewoonte bij onze lokale persjongens wordt hij door de journalist niet tegengesproken of nader bevraagd.

Er is nochtans over de inkomsten en uitgaven van het open zwembad in 2018 op deze elektronische krant KW al ietwat verschenen. (Geen gazet neemt dat over.)
Vorig jaar dus bedroeg totale bruto-kost 425.407 euro voor investeringen, exploitatie en personeel. Slaat het afgeronde cijfer van Arne misschien op dit bedrag? Dan vergeet hij wel dat er ook inkomsten waren voor een bedrag van 126.333 euro. Netto-kost was dus van het open zwembad in dat jaar: 299.074 euro. (We weten evenwel niet hoe het staat met de energiekosten.)

In het artikel van vandaag in HN komt eigenlijk hoofdzakelijk een ander gegeven aan bod: de duurdere prijs voor het schoolzwemmen in het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide en de perikelen met de vzw Olumpia die voor zijn oefeningen in synchroon zwemmen (en zo) geen banentarief krijgt, maar met zijn vele honderden leden geconfronteerd wordt met het individuele tarief.
Schepen Arne beweert hierbij alweer ongestoord dat “Olumpia haar activiteiten op eigen initiatief heeft stopgezet”. Dat is dus volstrekt onjuist en de journalist weerlegt dat niet.

P.S.
Heel het stuk in HN toont maar weer eens aan hoe onze lokale pers de spreekbuis is van het schepencollege. We komen daar zeker nog op terug.
In het kader van onze serie over de vraag hoe de gemeenteraad op diverse wijzen aan de ketting wordt gelegd.




Gemeenteraad aan de ketting gelegd (1)

Tja, de nieuwe tripartite is duidelijk een strategie aan het uitwerken om de macht van de gemeenteraad (en van de gemeentelijke vzw’s én de adviesraden én de ambtenarij) uit te hollen.  Zo populistisch als het maar zijn kan.
Kortrijkwatcher is van plan om hierover een soort vervolgverhaal van te maken en doet hierbij een oproep aan onze lezers om deze beoordeling met feiten te illustreren.
Zelfs de eerste nieuwe gemeenteraad kreeg al een valse start. We hadden het daar al over, maar een herhaling van de feiten kan geen kwaad.

* Omdat die eerste Raad een installatievergadering “van protocollaire aard” was mochten er geen inhoudelijke tussenkomsten worden gehouden. Dat zou later mogelijk worden op een zitting van 22 januari.
* Die vergadering is niet doorgegaan wegens “een gebrek aan agendapunten” !
* Bij de voordracht van de nieuwe schepenen moesten de fractieleiders – één na één – als het ware zweren dat zij geen zaken van “persoonlijke aard” zouden naar voor brengen.
* Op een bepaald moment werd de micro van VB-raadslid Wouter Vermeersch afgesloten.
* De burgemeester himself heeft de fractieleiders (niet die van het VB) toch telefonisch aangemaand om het nieuwe schepencollege de lof toe te zwaaien. (Hij bemoeit zich dus met de agenda.)
* Tiene Castelein, de nieuwe voorzitter van de Raad, leidt de vergadering met zéér strakke hand en krijgt hierbij richtlijnen ingefluisterd door de burgemeester die naast haar zit.

Vandaar ons heel praktisch voorstel.
Plaats de algemeen directeur – vroeger stadssecretaris genaamd – (Nathalie Desmet) gewoon tussen de voorzitter en de burgemeester.

P.S.
Wat bezielt de lokale gazetten toch?
Over de laatste gemeenteraad van 11 februari is nauwelijks bericht. In “De Krant van West-Vlaanderen” zelfs geen woord!




Bevraging over “de grote bevraging”

De nieuwe tripartite heeft aan Kortrijkse (en andere, over heel de wereld) burgers vijf stellingen voorgelegd waarmee men kan akkoord gaan of niet, of zelfs geen mening hebben. (Meest beroemde vraag gaat over sigarettenpeuken. Jaren geleden ging het over gras maaien op zondag.)

Politicoloog Nicolas Bouteca (Ugent) heeft heel die vraagstelling de grond ingeboord.
Zie de publicatie van het artikel op www.dewakkereburger.be. Titel van het stuk: “Tinderdemocratie“.
Naar aanleiding van dit vernietigend oordeel onderwerpen wij de 5 stellingen uit “De Grote Bevraging” op onze beurt aan vijf vragen.

1. Welke vraag vindt u het meest onzinnig?
2. Welke vraag vindt u het meest onnozel?
3. Welke vraag is eigenlijk onwettig?
4. Welke vraag is onduidelijk?
5. Welke vraag smeekt om achtergrondinformatie?

Stuur de antwoorden naar mevrouw Ruth Vandenberghe, de schepen van participatie (“Kortrijk Spreekt”). Haar e-mailadres is te vinden in de laatste uitgave van “Stadsmagazine” en op de homepage van Stad.

Politicoloog Nicolas Bouteca maakt Brandhout van onze “Grote Bevraging”

Bouteca, de politicoloog van Ugent en kenner van de Kortrijkse politiek heeft via een publicatie van de vzw De Wakkere Burger de vijf stellingen van De Grote Bevraging (u weet wel, met die vraag over sigarettenpeuken) aan een kritisch onderzoek onderworpen.
Er blijft van die bevraging niets meer heel.  
De negativist!

Zo zegt Bouteca dat de vragen met haken en ogen aan elkaar hangen en nooit geloofwaardige resultaten kunnen opleveren. Sommige stellingen zijn onzinnig, onduidelijk, er is een gebrek aan achtergrondinformatie en er lijkt helemaal niet te zijn nagedacht over de stemprocedure. Eén vraag lijkt zelfs niet wettelijk. (De vijfde natuurlijk.)
“In haar streven naar laagdrempeligheid heeft de stadscoalitie niet meer gecreëerd dan wat Tinderdemocratie.”

Heel het artikel kunt u lezen door in te loggen op www.dewakkereburger.be of met de zoekterm “tinderdemocratie” op Internet.

P.S.
We komen nog terug op het onderwerp want de pers laat het weer afweten inzake de verslaggeving van de laatste gemeenteraad van 11 februari. Toen heeft de voorzitter belet dat Matti Vandemaele van Groen hierover een “uitgebreide interpellatie” met politiek debat zou houden. Matti wou gewoon hetzelfde zeggen als de politicoloog Bouteca. Zal het schepencollege het nu beginnen geloven? Meer speciaal de burgemeester en Ruth Vandenberghe, de schepen van “Kortrijk Spreekt”.

Wat heeft het kunstenfestival “Play” gekost?

Het kunstenfestival (hedendaagse beeldende kunsten in binnenplaatsen en buitenlocaties) liep van 23 juni tot 11 november.
Raadslid Wouter Vermeersch (VB) heeft navraag gedaan naar de uitgaven en de inkomsten aangaande dit evenement.
Voor meer details : zie het Bulletin van Vragen en Antwoorden op de homepage van Stad. (Zoek onder “gemeenteraad”).

Het stadsbestuur zegt dat het festival een uitgave van 1.253.528 euro heeft gevergd.
Dat is evenwel heel misleidende informatie.
Wat wat zien we? Als inkomsten voor PLAY aanziet men de bijdrage van Stad aan het evenement. Dat is dus in werkelijkheid een UITGAVE.
En die bedraagt niet minder dan 610.446 euro.
Verder aanziet men ook de bijdrage van de vzw Stedelijke Musea als een vorm van inkomsten. Bedrag: 90.000 euro.
We kunnen dus gerust stellen dat het festival 1.953.974 euro heeft gekost.

Overigens zijn er nog “publieke middelen” (belastinggeld) besteed aan het festival. De Vlaamse overheid gaf een subsidie van 225.000 euro.

Quote van de dag: “soms maakt ge een bedenking”

Gemeenteraad 11 februari.
Agendapunt “Kortrijks Beste Stad van Vlaanderen – bespreking amendementen”.
Het punt is door Tiene Castelein, de nieuwe voorzitter van de Raad, geschrapt van de agenda omdat er tegen een bepaalde datum door de oppositie geen amendementen zijn ingediend.
Over die schrapping zelf wordt er bij het begin van de zitting vele lange minuten (in twee fasen) geredetwist.

Wouter Allijns (fractieleider van de kiesvereniging ‘Team Burgemeester’, maar zelf wel een pure VLD’er) komt uiteindelijk ook tussen.
Naar aanleiding van het feit dat er door de drie oppositie-partijen op voorhand geen voorstellen zijn ingediend zegt hij letterlijk wat volgt:
“Soms maakt ge de bedenking: de oppositie heeft er absoluut geen baat bij heeft dat wij de Beste Stad van Vlaanderen zijn.”

Gedonder  in de glazen.

Wij hebben ook een bedenking.
Met het politiek bewustzijn van Wouter Allijns loopt er iets mis. Het is er niet. Men merkt dat aan een andere uitlating van hem, in dezelfde Raad.
Hij deed naar de oppositie toe een dringende oproep om (constructief) samen te werken – VER WEG VAN DE CAMERA’S.
(Dat is wat de burgemeester met zijn Team nu ook wil: door samenwerking de oppositie langzaam in slaap wiegen.)

Nog een oud liedje.
“Vogeltje gij zijt gevangen
in een kooitje zult gij hangen
Gij blijft hier, gij blijft hier
lieve vogel gij blijft hier.”






Het kan gaan stuiven in de gemeenteraad van deze avond

Als laatste punt in de gemeenteraad van vandaag 11 februari staat dit geagendeerd: ” Ontwerp Plan Kortrijk Beste Stad van Vlaanderen- bespreking amendementen“.
Aan de fractieleiders werd gevraagd om tegen 30 januari amendementen bij dat ontwerp in te dienen.
Er liep geen enkel amendement binnen…
Bijgevolg, zo zei Tiene Castelein als voorzitter van de gemeenteraad op de raadcommissie van 5 februari, zal dit agendapunt geschrapt worden van de agenda. Zij werd hierbij gevolgd door de de burgemeester himself. (Het kan ook zijn dat Van Quickenborne dit heeft ingefluisterd?)
Naar het schijnt werd de beslissing van Castelein in de raadscommissie vanuit de drie oppositie-fracties op boe-geroep onthaald. (In een raadscommissie wordt niet gestemd.)

De nieuwe raadsvoorzitter (die in januari al een valse start nam) heeft twee dingen uit het oog verloren.
1. Amendementen kunnen ook nog tijdens de zitting ingediend, zelfs gewoon mondeling.
2. Wouter Vermeersch, fractie-leider van het Vlaams Belang, heeft het punt aangeduid als “discussiepunt”. Volgens het huishoudelijk reglement van de Raad betekent dit dat voor het punt wel degelijk een bespreking is gevraagd.

We zijn benieuwd hoe er zal gestemd worden over het voorstel tot schrapping van het agendapunt. Zullen alle fractieleden van het ‘Team Burgemeester’ – dus ook de vele “onafhankelijken (niet-VLD’ers) hierin meegaan?? Dan bewijzen ze al meteen hun nutteloosheid, dan illustreren ze de onmacht van de Raad tegenover het College.

P.S.
We hopen dat geen enkel raadslid van de oppositie amendementen indient.
Politiek is georganiseerd meningsverschil.
In ‘De Krant van West-Vlaanderen’ (8 februari) zegt David Wemel (Groen) dat hij voorstellen zal doen om van Kortrijk “de Beste Democratie van Vlaanderen” te maken.

Gevraagd: een personal assistant

Onze nieuwe algemeen directeur Nathalie Desmet (vroeger genaamd:  de stadssecretaris) heeft teveel werk voor de boeg. Te wijten aan de integratie (inkanteling) van stad en OCMW, de evaluatie van de gemeentelijke vzw’s en gemeentelijke bedrijven, de opmaak van een nieuw strategisch plan, het uitwerken van een nieuw HR-beleid en een nieuw organogram, enzovoort.

Tussen haakjes dan: nog geen Grote Bevraging over die onderwerpen  gezien.

Daarom is het wenselijk dat zij wordt bijgestaan door een “personal assistant”. De selectieprocedure is al geregeld in een schepencollege, maar  de vacant verklaring is nog altijd niet te vinden in de lijst van vacatures op de homepage van Stad.
Zo’n “personal assistant” zouden we vroeger een “adjunct- stadssecretaris” genoemd hebben, maar dit gaat niet meer vanwege de inkanteling van het OCMW in de stadsadministratie.  (Kortrijk had vroeger al een keer een adjunct-stadssecretaris:  Mieck Vos die achteraf ook nog eens  – merkwaardig toch ? – kabinetschef is geweest van burgemeester Van Quickenborne en nu dus de functie uitoefent van algemeen directeur van de VVSG.)

Voor de invulling van de functie van ‘persoonlijk assistent’ hoopt men in eerste orde op een medewerker van stad, (of OCMW, Parko, SOK) en in tweede orde pas op kandidaten via een wervingsprocedure.  (Vandaar dat er nog geen vacature is gepubliceerd?)
Toelatingsvoorwaarden?
–  Medewerkers van stad of aanverwante organisaties moeten in elke geval gedurende 12 maand een A-niveau-anciënniteit hebben en gunstig zijn geëvalueerd.
–  Bij een wervingsprocedure moeten kandidaten een masterdiploma (bijv. in bestuurskunde, publiek management) kunnen voorleggen en ervaring hebben in een analoge functie. Wie geen masterdiploma bezit of geen ervaring in analoge functie moet slagen in een capaciteitstest.

De gemiddelde loonkost op jaarbasis (incl. extra’s) kan 67.009 euro bedragen.  Die kost zou worden gerecupereerd doordat schepen Ruth Vandenberghe geen teamcoach “Gebiedswerking” meer is.  Er komt voldoende budget vrij omdat de leidinggevende van het team “Wijkwerk” die taak overneemt.

Men zegge het voort…
 




De coördinaten van de nieuwe raadsleden

Nog altijd geen adres, telefoon, e-mailadres te vinden op de homepage van stad Kortrijk.
Is er waarlijk geen (nieuw) gemeenteraadslid dat protesteert? Of bekijken ze die website niet eens? Zegt de voorzitter van de gemeenteraad daar niets over?

In het recente stadsmagazine krijgen we wel de foto’s van alle raadsleden.
Voor de nieuwe raadsleden van het Team Burgemeester met het e-mailadres en de GSM.  Voor de nieuwe raadsleden van de VB-fractie enkel  het e-mailadres.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert