OCMW, sociaal

Sociaal beleid van een vorige ‘Vooruit’-schepen tegenover dat van de nieuwe N-VA-schepen (3)

In een vorig stuk moesten we wel vaststellen dat onder het bewind van schepen Philippe De Coene in de vorige bestuursperiode zowat 30 actieplannen werden bedacht ter versterking van de sociale dienstverlening.  De strategische nota van N-VA-schepen Giovanny Saelens daarentegen houdt het in het Meerjarenplan 2020-2031 bij 8 van die actieplannen.
In het bestek en de omvang van deze, althans bescheiden, alternatieve stadskrant heeft het geen pas om hier heel die serie actieplannen van de  vroegere OCMW-schepen te gaan opsommen. Ondeugend als we zijn pikken we er wel enkele voorbeelden uit, in het bijzonder die acties waarvan we denken dat zij zeker weinig of zelfs géén kans  maken om te passen  in het gedachtegoed van een zuiver op de graat zijnde N-VA’er.
Dit zijn ze:

– Actie 5.5.2: We zetten in op een actieve opsporing van armoede.
– Actie 5.5.4: We zetten de online rechtenverkenner (SIEN online) op punt en gaan na welke rechten we automatisch kunnen toekennen.
– Actie 5.3.2: We pakken discriminatie op de huurmarkt aan met een discriminatietoets.
– Actie 6.8.2.: We koppelen meer activiteiten en organisaties aan de UITPAS en willen een UITPAS voor iedere inwoner , met korting voor iedereen die er recht op heeft.

Dat lazen we dus in de strategische nota van de schepen van “Vooruit”.
———————————————————————————–

Bij een globale lectuur van het N-VA actieplan 2.3, genaamd “Ondersteunen en versterken” is het van belang om  tussen de lijnen te kunnen lezen.
– Het lijkt er bijna op alsof  “outreachend” beleid  bij een N-VA-schepen betekent dat men eerder zal overgaan tot het opsporen (“gepast optreden”) van mensen die ten onrechte gebruik maken van steunmaatregelen.
– Het lijkt er bijna op alsof de N-VA-schepen  leefloners en/ of mensen met steun van het OCMW op een structurele, systematische wijze  zal onderwerpen aan de REMI-toets.
– Zeker is dat ondersteuning nooit onvoorwaardelijk kan zijn: een beleid van sociale vooruitgang houdt in dat “kansen worden benut”.
– Zeker is dat men elke vorm van sociale fraude in alle lagen van de maatschappij hard zal aanpakken.

Tevens dient men in het achterhoofd weet te hebben van uitlatingen van schepen Saelens (in de media en in de gemeenteraad) over de principes van zijn sociaal beleid.
Dezelfde mantra’s komen steeds terug.
– ” Ons beleid zal streng maar rechtvaardig zijn.”
– ” Het OCMW mag geen hangmat zijn, en ook geen vangnet.  Wel een springplank.”
– “Geen rechten zonder plichten.”

Maar goed. Alles komt goed.
Schepen Saelens in “De Krant van West-Vlaanderen” (25 september, pag.3, regionale editie Kortrijk): “Het is en blijft maatwerk. We laten afwijkingen toe.”

—

P.S.
– Is er soms een raadslid dat  meer wil weten over REMI ?
“Evaluatie van REMI bij het toekennen van aanvullende financiële steun in België”. (Finaal Rapport van oktober 2024, KU Leuven).
– Of is er iemand die wat wil weten over “outreachend casemanagement”?
“Mission. Mobile Integrated Social Services Increasing employment Outcomes for people in Need”, (Finaal rapport, Stad Kortrijk, januari 2020). Ja! Een rapport, ooit door Philippe De Coene besteld.

burgemeester, media

Dienstmededeling i.v.m cartoon

De maker van het portret van burgemeester Ruthie (Vandenberghe), in deze alternatieve stadskrant gepubliceerd ter gelegenheid van haar overwinning in de gemeenteraadsverkiezing van vorig jaar 13 oktober is Geert Clarisse uit Gent.
Dat is niet zomaar iemand. Zie bijvoorbeeld zijn blog: www.Geertclarisseeveryday.blogspot.com.
Indien u zijn tekening zou doorsturen of ergens publiceren, vertel dan ook uw  bron en zeker de naam van de artiest.
Zijn adres: geert.clarisse@skynet.be

geschiedenis, OCMW, sociaal

Het sociaal beleid van een ‘Vooruit’-schepen versus dat van een N-VA-schepen (2)

We hebben het dus over de voorgenomen beleidsacties van Giovanny Saelens (de N-VA-schepen van de nieuwe BRIO-vierpartijen-coalitie) in vergelijking met de vroegere beleidsacties van Philippe De Coene (voormalig ‘Vooruit’-schepen van de vorige tripartite VLD, Vooruit, N-VA).
Voorafgaandelijk moet hier gezegd dat we het bij deze juxtapositie van actieplannen het niet hebben over investeringen in de sector.
Ten tweede is het ook geenszins onze bedoeling om na te gaan of de actieplannen van beide protagonisten nu al of niet zijn verwezenlijkt. Dat kan trouwens niet, Giovanny is nog maar tien maanden bezig. (Maar in november schiet hij in actie met zijn eerste maatregelen tegen al of niet vermeend misbruik van extra-sociale kortingen.)

BRONNEN / ACTIEPLANNEN

1. Voor het voormalige beleid van Vooruit:
De zgn. “strategische nota” behorend bij het vijfde aangepaste meerjarenplan 2020-2027, goedgekeurd in de GR van 18 november 2024.
We bekijken hierbij meer speciaal de Beleidsdoelstelling BD 5 (pag. 59-64), met als titel: “Een stad met de sterkste verbondenheid in diversiteit, de minste armoede en zonder eenzaamheid”.
Hierin nemen we – ter vergelijking – akte van volgende “actieplannen”
– 5.1. Integratie (6 acties)
– 5.3. Gelijke kansen (4 acties)
– 5.5. Dienstverlening (4 acties)
– 5.6. Armoedeplan (9 acties)
– 5.7. Zorg (9 acties)

2. Voor het huidige N-VA-beleid:
De “strategische nota” behorend bij het meerjarenplan 2026-2031, goedgekeurd in de GR van 15 september 2025.
Hier steunt de vergelijking op de Beleidsdoelstelling BD 2 met als titel: “Ongelooflijk omarmend”, met daarin meer speciaal het Actieplan 2.3: “Ondersteunen en versterken” (pag. 67-70).
Binnen dit hoofdstuk “Ondersteunen en versterken” gaat onze aandacht – ter vergelijking weerom – naar:
– Actie 2.3.1: Empowerend sociaal beleid
– Actie 2.3.2: Referentiebudget voor een Menswaardig Inkomen (Remi) en Kortrijks Menswaardig Inkomen (KMI)
– Actie 2.3.3: UITPAS
– Actie 2.3.4: Activeringstrajecten
– Actie 2.3.5; Art.60
– Actie 2.3.7: Nieuwe werkvloeren
– Actie 2.3.8: Aanpak sociale fraude

EEN EERSTE VASTSTELLING
Uit bovenstaande opsomming van de bronnen valt al een merkwaardig besluit te trekken:
De Coene had in zijn bestuursperiode niet minder dan 32 actieplannen in petto, Saelens doet het met 8 plannen.
En misschien is dit wel een gewaagde, demagogische vergelijking?
Voor zijn actieplannen inzake sociaal beleid (die BD 5) had De Coene in 2025 voor 1.777.427 euro aan exploitatie-uitgaven veil. Schepen Saelens voorziet 1.056.838 euro in 2026 voor zijn Actieplan 2.3.

OPVALLEND (BIJNA) GELIJKLOPENDE ACTIEPUNTEN:

OUTREACHENDE DIENSTVERLENING
– ‘Vooruit’ zegt het in punt 5.5 onomwonden, zonder er doekjes om te winden: “We gaan meer outreachend werken om onze dienstverlening zo dicht mogelijk bij de mensen te brengen.” Er is zelfs specifiek een budget voor: 122.128 euro. Men zet zich in op een actieve opsporing van armoede (5.5.3). We breiden het huisbezoekenproject uit (5.5.3). We zetten de online rechtenverkenner op punt en gaan na welke rechten we automatisch kunnen toekennen.(5.5.4).
– En ja, ook N-VA kent de term “outreachend” werken. Punt 2.3.1 heeft het erover, maar toch minder onverholen, zeker minder concreet. Jawel, “we komen mensen die het moeilijk hebben tegemoet.” Maar weet goed: “we treden gepast op tegen wie ten onrechte gebruik maakt van steunmaatregelen.” (In punt 2.3.8 is sprake van sociale fraude, waar men hard wil tegen optreden.)

REMI
– ‘Vooruit’ in punt 5.6.6: “We evalueren het KMI (Kortrijks Menswaardig Inkomen) en passen het aan waar nodig (nu via REMI-tool).”
– N-VA ziet het me dunkt enigszins drastischer, en eerder omgekeerd. Actie 2.3.2: “Voor mensen met een leefloon of met steun van het OCMW hanteren we REMI. Indien via REMI een behoeftigheid wordt aangetoond, dan kunnen mensen een financiële bijpassing krijgen: het Kortrijks Menswaardig inkomen.” (En: “Dit systeem vervangt de versnipperde extra-sociale kortingstarieven.”)

NEDERLANDSE TAAL
– ‘Vooruit’ houdt het simpel. Punt 5.1.: We willen mensen samenbrengen, met het Nederlands als taal die ons verbindt.”
– N-VA is dwingender, wil meer. Actie 2.1.3.: “Inburgering begint met het leren van de Nederlandse taal. Voor een snellere deelname aan de arbeidsmarkt kan het aangewezen zijn om werk en taalonderricht te combineren.” (Schepen Saelens belooft trouwens te zorgen voor een aanbod aan taallessen en oefenmomenten in de stad.)

UITPAS
– ‘Vooruit’ is coulant. Punt 6.8.2.: “We koppelen meer (sic) activiteiten en organisaties aan UITPAS en willen een UITPAS voor iedere (sic) inwoner met korting voor iedereen die er recht op heeft.” (De Coene heeft ervoor 259.511 euro ter beschikking.)
– N-VA in Actie 2.3.3: “We behouden het kansentarief en gebruiken REMI om alle houders van UITPAS te screenen op reële behoeftigheid EN de nood aan kansentarief.”
(P.S. Schepen Saelens liet in de pers uitschijnen dat hij een grote kuis zal houden in die passen. (Ook voor voetbal??) Er zijn teveel houders van een pas met kansentarief – méér dan 5.000) en het kost allemaal teveel aan Stad. Nochtans is in het BRIO-meerjarenplan nog altijd 250.000 euro aan kredieten ingeschreven, en wel jaarlijks.)

(Het is nog niet gedaan hoor.)

geschiedenis, OCMW, schepencollege, sociaal

De impact van de N-VA-schepenen is / en zal / groot worden : nuchterheid & doortastendheid (1)

De gemiddelde Kortrijkzaan die het gewoon is om de Kortrijkse politiek te herleiden tot wat zich voordoet in de stationsomgeving, het straatje, bij de chaos bij KVK, de dronkaards op het Schouwburgplein, met afvalzakken, enz., heeft naast al dit soort van calamiteiten toch ook weet van bijv. de nogal drastische wijzigingen in de parkeertarieven, het opheffen van “de knip” tussen Marke en Bissegem, de blauwe lijn die scholieren in de Oudenaardsesteenweg niet mogen overschrijden.
Dat zijn dan de eerste (kleinschalige) maatregelen van Trui Steenhoudt, de nieuwe N-VA-schepen voor Mobiliteit en Openbare Werken. Maar wie het BRIO-bestuursakkoord kent weet dat er ons van haar kant nog wat staat te wachten. Wacht maar. Een paar grootse dingen, ja (Oudenaardse- en Meensesteenweg, de R8) maar ook zorg voor een aantal niet spectaculaire maar broodnodige werkzaamheden (de voetpaden, die riolen!).
Trui (industrieel ingenieur) behoort tot het mensensoort dat zonder veel omhaal – naarstig en kordaat – doet wat is overeengekomen of beloofd. In de nieuwe quadripartite is zij in staat om bestuurskwaliteiten in te voeren waar het de vorige tripartite (die van “Beste Stad van Vlaanderen”) wel een keer aan ontbrak: organisatie, management, werkkracht. Bij haar persoonlijkheidsstructuur mankeert het volkomen aan hybris en triomfalisme. Terloops: dit soort van hebbelijkheden laat zij over aan ons populaire duumviraat Ruthie en Wout.

De andere nieuwe N-VA-schepen Giovanny Saelens is als voormalig kabinetschef (van Axel Ronse en Kelly Detavernier) al gepokt en gemazeld in de Kortrijkse politiek. (Hij kan intussen de nieuwbakken Trui hopelijk behoeden voor wolfijzers en schietgeweren.) Als economist van opleiding (dan nog in “toegepaste” economische wetenschappen) zal hij als schepen van Sociale Zaken “orde op zaken stellen”. Wees gerust. Hij zal – ook op grond van zijn karakter – op zijn soort kalme manier de scepter zwaaien in de Raad voor Maatschappelijk Welzijn en als voorzitter van het Bijzonder (belangrijk) Comité voor de Sociale Dienst (BCSD) strenge criteria hanteren.
Alleen al de kop van een artikel in ‘De Krant van West-Vlaanderen’ (van 26 september) moet toch menigeen danig doen opschrikken: “Extra sociaal tarief verdwijnt volledig vanaf november”. Ja zeker, Giovanny zal kiezen voor een “streng maar rechtvaardig sociaal beleid”. Het bekende afgezaagde narratief van “rechten en plichten” wordt de rode draad van zijn beleid. Zorg en steun krijg je niet (meer) onvoorwaardelijk: er wordt van u een inspanningsverbintenis gevraagd. Meer nog: aanvullende sociale steun wordt enkel nog toegekend na een voorafgaandelijke geslaagde REMI-toets. (Ben jij en uw entourage eigenlijk wel een klein beetje behoeftig? Zeker weten?)
Let maar op, beste lezer. Het stond ook in de hierboven geciteerde krant: ook uw UIT-PAS met kansentarief loopt gevaar! Teveel personen (5.800) genieten ervan en dat kost Stad veel te veel geld (288.000 euro).

Onze gemeenteraadwatcher begint te vrezen voor “sociale afbraak”.
Kan hij dit staven?
Wordt vervolgd.
Zou gewezen OCMW-voorzitter Philippe De Coene het appreciëren als we een keer zijn beleidsacties uit de periode 2020-2025 vergelijken met die van het huidige BRIO-bestuur? Voor de kenners onder ons: : de “strategische nota’s” naast elkaar leggen.
Veel werk.

gemeentefinanciën, sport

Wat kunnen we nu onthouden uit die lijst van toegestane werkingssubsidies? (3)

Vooreerst dat in deze nieuwe BRIO-legislatuur het bedrag van de totale rubriek heel fors zal toenemen, van 39,5 M in 2025 (0f 40,7 M in 2026) tot 48,1 M in 2031.
En wat is de hoofdverklaring?
De politiedotatie neemt toe van 22,4 M in 2026 naar 28,7 M (+6,2 M) aan het eind van de BRIO-bestuursperiode.
Ha ja, dat moet het mogelijk maken om de misleidende kiesbelofte waar te maken die zei dat men het korps met 40 agenten zou versterken. Die “agenten” blijken intussen de betekenis van “medewerkers” te krijgen.
De brandweerdotatie neemt ook goed toe met 4,3 M in 2026 naar 5,3 M. (En vergeet niet: die nieuwe Fluvia-kazerne op Evolis zal “schatten van mensen” kosten.
Die verbrandingsoven IMOG (en wat er allemaal bij komt kijken) blijft traditioneel een grote slokop. Beheerskosten en werkingskosten, altijd maar en steeds meer dan 4 M. En wij maar sorteren als gekken.
Van de post “kerkfabrieken” daarentegen hebben we minder te klagen. Het Kerkenplan nr.3.0 bracht wel een lichte besparing mee. (Maar we mogen dan niet al te zeer letten op wat het ons aan bloed, zweet en tranen kost om ontwijde kerken een seculiere bestemming te geven.)

En zo komt het dat van het totaal van 40 miljoen werkingssubsidies gemiddeld slechts 1,7 M overblijft voor welzijnsorganisaties. (De Poerderie krijgt wel zijn deel!) Schepen Allijns (van wie bekend staat dat hij van Stad een pretpark wil maken) sleept voor de rubriek “Vrije Tijd” toch nog gemiddeld 5 miljoen in de wacht.
De “welzijnssector” zal trouwens niet meer zo gul bediend worden door de nieuwe N-VA-schepen van Sociale Zaken Giovanny Saelens zoals det het geval was onder Philippe De Coene (van ‘Vooruit’). Dat is bijv. in het algemeen al heel duidelijk tot uiting gekomen in een artikel verschenen in “De Krant van West-Vlaanderen” (25 september). Daarin stelt de N-VA’er onomwonden dat welzijnsverenigingen als Akzie, De Kier, Sint-Michielsbeweging hun subsidies verliezen. Die subsidies zijn volgens hem historisch gegroeide “gunsten” geworden.

Opmerkenswaardige bijdragen in de rubriek “Vrije Tijd”
– Kortrijk Voetbalt (dat is KVK): 228.237 / 232.602
– Lago Kortrijk Weide: 1.627.458 / 1.661.840 / 1.658.605
– Tinekesfeesten: 25.000 (jaarlijks)
– Wilde Westen: 50.700 / 26.000 (verschuiving)
– Basistoelage jeugdverenigingen: 167.603 / 186.000
– Budascoop: 32.500
– BE-Part: 349.290

Opvallend stijgende mutaties (vgl. 2024-2025)
– Politiedotatie: +1.033 K (van 21,37 M naar 22,40 M)
– IMOG: werkingskosten +358 K (van 3,89 M naar 4,25 M)
– House of Talent Spurs: +145K (een nieuwe toelage)
– Reglement aantal IBA’s: +144,5K (van 4,5 K nar 150 K) (bijdrage rioleringsdoelstelling)
– NAFT: +130 K (van 70 K naar 200 K) (verhoogde aanpak spijbelgedrag)
– Reglement ondernemers kinderopvang: +60 K (van 29 K naar 89 K)
– Hangar K: =50K (nieuwe toelage)

Opvallend dalende mutaties
– Kerkfabrieken: samen -93 K (van 1.030 K naar 937 K) (cfr. nieuw kerkenplan 3.0)
– vzw Doerak: -84 K (vereffening kinderboerderij – einde van het idee van senior Manu De Bethune)
– Design Nation: -50 K (einde Biënnale Interieur)
– Reglement strategisch commercieel plan: -60 K (van 120 k naar 60 K)
– Reglement beschermde gebouwen: -87 K (naar nul K – geen dossiers meer)
– Reglement veilig en duurzaam wonen: -238 K (van 738 K naar 500 K)

UITSMIJTER
SPORTUITGAVEN
Puur als een vorm van zelfkastijding hebben we een keer alle toelagen voor sport samengeteld, dit jaar uitgekeerd volgens 11 reglementen.
Dat geeft 599.200 euro. (Let wel, het gaat hier puur om werkingssubsidies, investeringen komen hier niet ter sprake.)
Dat is dus zonder koning Voetbal (228.237). Zonder zwemmen (Lago Weide 1.661.840, Heule en Abdijkaai 837.930). Zonder basket (volgend jaar 145.000).
En zonder Kuurne-Brussel-Kuurne (85.000, volgend jaar 100.000).

gemeentefinanciën

Nog wat grasduinen in de met brio uitgekeerde ‘werkingssubsidies’ of ’toelagen’ (2)

Woord vooraf
Het stadsbestuur gebruikt al jaren de termen “subsidies” en “toelagen” door elkaar en dus soms foutief.
Me dunkt heeft een ‘subsidie’ het karakter van een hulp aan de instelling om een doelstelling te bereiken. Het is een vorm van aanmoediging, een steun, iets als een gift.
Een ’toelage” dient gewoon om een (noodzakelijke) werking te bekostigen, slaat op een bijkomend bedrag bij andere bestaande vormen van officiële steun. Ja, zo krijgt bijv. de brandweerzone Fluvia inderdaad een ’toelage’, en een buurtcomité geen ’toelage’ (zoals het meerjarenplan nochtans zegt) maar een ‘subsidie’.
Tot zover mijn mening.
N.B.
De drie bedragen die worden aangegeven slaan op de jaren 2024 / 2025 / 2026.

ORGANISATIES WAAR U WAARSCHIJNLIJK GEEN BENUL HEBT VAN HET BESTAAN ERVAN
– vzw Instituut voor medische dringende hulpverlening: 2.000 / 1.000 / idem
– COSH: 15.000 / 13.677 / nihil – einde project
– Stadslandschap Leie en Schelde: 17.977 / 16.452 / 19.750
– International House West Flanders: 5.000 / nihil / 5.000
– Koesterhuis: 2.000 / 2.000 : nihil – omgezet in gift
– Start@K: 1.313 / 5.400 / idem
– DYZO: 10.423 / 9.293 / nihil – voortaan op factuur
– Emmanuel: 5.000 / 5.000 / nihil – gestopt
– JUWEL: 77.000 / nihil / 77.000
– Mayers of Peace: 60 euro / 50 euro / nihil – nu omgezet in gift
– NAFT: 69.993 / 70.000 / 200.000 (Let op de stijging)
– TAJO: nihil : nihil / 37.500 (nieuw!)
– Ligo: nihil / nihil / 37.500 (nieuw)
– vzw Poerderie: 285.115 / 302.500 / 285.500 (veel geld zeg !)
– MSOC-antenne Kortrijk: 16.825 / idem / idem

BEDRAGEN WAARBIJ MEN VRAGEN KAN STELLEN
Designregio
Gewoon een vaststelling. De vzw krijgt al jaren veel geld, en steeds dezelfde bedragen, mooi opgesplitst in: Designregio (zonder meer) 35.000; Creativity Week 50.000; Unesco Creative Cities Network 50.000.
Fractietoelages: nihil (??) / 6.500 / 8.605
Een bepaald bedrag per raadslid. Bestemd voor de politieke werking van de fractie. Al jaren brengen die fracties geen verslag meer uit over wat ze met dat bedrag hebben uitgericht.
Zwaluwnesten: 1.500 euro, ieder jaar.
Herbruikbare luiers: 2.000 euro, eindelijk gestopt.
Aktie: 25.000 : 25.000 : nihil – gestopt.
Stedenband Chefchaouen in Marokko: 7.500: (gestopt – dat was waarlijk waanzin!)
Begrafenisvergoeding oudstrijders: nihil / 3.800 / 800 (Is dat berekend? Voor hoelang nog?)
Schoolzwemmen: 36.830 / 40.000 : nihil / (Waarom gestopt???)
Kunstenplatform: 300 / 300 : nihil (Met reden gestopt. Deed niets. Praatbarak. Maar wie zal nu het opkuisen van die rode lijn betalen??)
vzw Doerak: nihil / 84.246 / nihil (De kinderboerderij bestaat niet meer.)

gemeentefinanciën

Grasduinen in de toelagen die met brio worden uitgedeeld (1)

U kan die werkingssubsidies uiteraard opzoeken in het nieuwe meerjarenplan 2026-2031 (pag. 41-46) maar we veronderstellen dat u daar te lui voor bent maar toch wel nieuwsgierig uitkijkt naar de meer opvallende of wellicht eerder bizarre toelagen. En zijn er soms verdwenen? Zijn er felle steigers?
Kortrijkzanen hebben trouwens vaak heel verkeerde voorstellingen hierover.
U zal misschien nog kennis kunnen nemen van organisaties waar u nog nooit van hebt gehoord.

De nieuwe vierpartijen (monster)coalitie deelt dit jaar voor 40.750.593 euro toelagen uit, dat is 15,4% van de exploitatie-uitgaven. Volgend jaar gaat het om 42.410.078 euro (15,4%) en we eindigen in 2031 met 48.152.197 euro (16,5%).

(Hierna delen we in principe drie bedragen mee, voor de jaren 2024/ voor 2025/ en voor 2026.
Wel even opmerken dat er hier en daar aan een of andere organisatie tevens – soms hoge- investeringstoelagen worden uitgekeerd.)

WAAR GAAT HET MEESTE GELD NAARTOE ?

Veiligheidsdiensten
– Brandweerzone Fluvia: 4.191.750 / 4.340.790 / 4.317.471
– Politiezone Vlas: 19.525.306 / 21.372.877 / 22.408.655

Ruimte
– Werkingskosten IMOG: 3.770.543 : 3.895.521 / 4.253.899
(Er zijn ook uitbetalingen voor “beheerskosten” voor IMOG: 82.591 / 82.833 / 85.318.
Kortrijkzanen weten dit niet. Dat ze niet enkel individueel aan IMOG een en ander betalen voor de verwerking van hun afval)
– Kerkfabrieken (17)
Traditioneel het meeste geld voor Sint-Maarten: 161.001 / 95.998 / 190.506
of O.L.Vrouw: 183.827 / 152.298 / 16.279.
– Leiedal: 215.236 / 217.140 / 243.135
– SW+ : 204.390 / idem / idem
– Reglement Veilig en duurzaam wonen: 897.756 / 738.000 / 500.000

Samenleven (zeer veel organisaties, namelijk 33)
– CAW: 204.677 / 205.000 : idem
– Interlokale W13: 128.426 / idem / idem
– Projecten leren en werken: 300.250 : idem / idem
– vzw Poenderie: 285.115 / 302.500 / 285.500

Vrije Tijd (hier gaat in totaal veel geld naartoe, ca. 5 miljoen jaarlijks)
– Prijssubsidie Lago: 908.883 / 837.930 / 854.689 (dat is voor de zwembaden Heule en Abdijkaai)
– Be-Part: 349.290 / idem / idem
– Private professionele podiumkunstensector: 119.000 / 122;000 / 139.000
– Imagoversterkende sportevents: 130.750 / 102.500 / 122.5000

(Wordt vervolgd…)

politieraad, veiligheid

Zijn die “louche zaken” in Kortrijk nu al opgelost?

We wachten nog altijd op antwoord.

Aan het eind van de zitting van de politieraad van 31 maart (van dit jaar) kwamen zoals gewoonlijk de “mondelinge vragen” van de raadsleden aan bod.
Dat is nu een keer echt niet de plaats en ook niet de taak van de raadsleden om juist daar melding te maken van “louche zaken”.
Maar ja. Men moet toch iets doen om per zitting 253,74 euro op te strijken als presentiegeld en zich daarbij goed te voelen. (We kunnen het maar weer eens luidop zeggen: het enige raadslid dat bij de serieuze agendapunten traditioneel – en met enige kennis van zaken – serieus tussenkomt is Wouter Vermeersch, VB-fractieleider.)

Op 31 maart dus  hadden 4 raadsleden van vier fracties (ja! hier zijn er 4!)  geen ‘mondelinge vragen’ in petto maar vonden zij het wel noodzakelijk om de korpschef in persoon op de hoogte te stellen van stoute dingen die in Kortrijk echt niet zouden mogen gebeuren. Weet de politie daar eigenlijk wel van? zo vragen de interpellanten zich blijkbaar af.

– Zo wist raadslid Axel Weydts (Vooruit) te signaleren dat er op de trapveldjes naast de K-tower ’s nachts louche zaken gebeuren.
– Raadsiid Helga Kints (Team Burgemeester) kent een vergelijkbaar probleem, maar nu ter hoogte van de fietsenstalling van de Vetex.
– Raadslid Philippe Dejaegher (N-VA) laat weten dat er eerder al duistere transacties werden gemeld ter hoogte van het restaurant Gusto op Kuurns grondgebied maar dat daar op heden nog geen politioneel antwoord op kwam.
– Raadslid Wouter Vermeersch (VB) herinnert er nog een keer aan dat er problemen zijn met jongeren die zich misdragen in de Disgracht.
– Raadslid Sien Vandevelde (SK-Stadslijst Kortrijk=CD&V) weet dat er zich louche types ophouden rond de kerk en het frietkot van Pius x, evenwel bij duisternis.

De korpschef (wiens naam noot wordt vernoemd in verslagen) antwoordt hierop dat hij alle meldingen zal laten agenderen in het bestuurlijk overleg binnen de politie. Goed zo ! (Enkel over de problemen met een jongere in de Disgracht is er een voorlopige oplossing door overleg met de vader.)

Waarom vragen wij ons af er wat is gedaan met die bekommernissen van vier raadsleden? Waarom weten we dat niet? 
Omdat er sinds maart op de website van PZ VLAS nog geen enkel verslag is gepubliceerd van de volgende  raadszittingen van de politieraad.  Die van 28 april, en 23 juni. (September laten we nog buiten beschouwing.)
We weten dus ook niet of de vier raadsleden in die zittingen van april en juni wel navraag hebben gedaan over het gevolg dat is gegeven aan hun alarmerende mededelingen. En de pers van de dode bomen gaat daar nooit naartoe, dus van die kant moeten we ook niets verwachten.

P.S.
Nog een anekdote, illustratief voor het gemiddelde peil van de inzet van een doorsnee raadslid.
In die politieraad van maart maakte een raadslid zich interessant door te laten weten dat hij het op prijs zou stellen als er voor de leden van de politieraad een bezoek aan het commissariaat  georganiseerd  kon worden. Zijn collega’s lieten hem luidkeels weten dat het bezoek al is doorgegaan. (Op 4 februari om 19 uur.)

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert