Tips voor het grote lijsttrekkersdebat (1)

Er zijn al een paar debatten tussen lokale kopstukken achter de rug maar waarschijnlijk wordt dat debat van woensdag 26 september het belangrijkste.
Om 20 uur in “Kamer L” (waar JCI nu zit) gelegen in de  Sint-Amandslaan 24.
De moderator is de – laat het ons even zo stellen –  de eerder links georiënteerde politicoloog Nicolas Bouteca.
De prof is toch redelijk goed op de hoogte van de Kortrijkse politiek, maar het is altijd mogelijk dat hij een of ander onderwerp uit  het oog verliest.

Hierna dus enkele tips om “in de groep te gooien”.
De realisaties in een bestuursperiode  dient men af te meten aan wat de bewindvoerders altijd hebben gesteld als prioritaire doelstellingen.  Vandaar enkele mogelijke vragen.   Om die vragen of bemerkingen wat nader te stofferen, of om een repliek te beoordelen kunt u eventueel de archieven van deze stadsblog “kortrijkwatcher” raadplegen.

Maar we zouden toch eerst even inleidend vragen aan de burgemeester waar hij het lef bleef halen om zijn tripartite door de jaren heen te bestempelen als zijnde een “stadscoalitie”. 
In 2012 haalden de drie partijen samen slechts een nipte meerderheid van 51 procent.  En sinds enige tijd heeft zijn ploeg (in zetels) geeneens een  meerderheid meer in de gemeenteraad.  Ongezien in een centrumstad.   Goed verzwegen in de (ook de nationale) pers.  Bijna geen Kortrijkzaan die dit weet.

N-VA-schepen Waelkens nam ontslag omdat “ze toch niets had te zeggen”.  N-VA-raadslid Vanneste werd genadeloos uit de partij gezet.
Sindsdien moet de tripartite bij stemmingen  gered worden door twee ex-VB’ers die zich een lidkaart van de N-VA hebben aangeschaft.  (Dat is al een keer niet gelukt… Weet de burgemeester daar nog van?)
En als u echt in de clinch wilt gaan en olie op het vuur gooien kunt u aan de ongetwijfeld aanwezige SP.A-schepen Philippe De Coene vragen of hij niet onwel wordt bij het zien dat ex- VB’er Maarten Seynaeve de tripartite steunt.  (De arme Maarten werd indertijd door de schepen gewoon uitgescholden  telkens als hij het woord nam.)

Het is mogelijk dat u de gemoederen nog meer wilt ophitsen.
Vraag  dan een keer hoe het komt dat ook de plaatselijke pers het nog altijd trouw en loyaal heeft over de ‘stadscoalitie’ en de “meerderheidspartijen”.  Verdient zij dan toch het predicaat “embedded press”?

En nu het vuur in de pan is geslagen wilt u zeker nog horen van de burgemeester welke van de drie fracties van de tripartite de meeste (en meest ingrijpende) beleidsdaden heeft kunnen doorvoeren  en daarmee ook het grootste deel van het stadsbudget heeft opgeslokt.

(Wordt vervolgd.)

Een voormalig dubbelinterview met de lijsttrekkers

We waren het glad vergeten, maar een trouwe lezer (nog wel een persjongen!)  heeft dit aan ons  gememoreerd.
Bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen in 2012 verscheen er in “De Tijd” (29 september 2012) een uitvoerig dubbelinterview met Stefaan De Clerck en Vincent Van Quickenborne.
De titel was een uitspraak van uitdager Van Quickenborne:  “Er is straks maar één keuze:  hij of ik.”

Het ging er bijwijlen nogal bitsig aan toe, maar we willen het hier even specifiek hebben over een vraag en het bijgaand antwoord inzake een mogelijk voorakkoord in 2012.
De vraag aan Q luidde:
“Volgens sommigen heeft u een voorakkoord met N-VA en SP.A, de enige realistische manier om de dominantie van de CD&V te breken.”
Antwoord van Q:
“CD&V praat inderdaad nogal veel over een voorakkoord de laatste dagen. Ook hier heeft de partij aan mijn mouw getrokken om met een voorakkoord Stefaan als burgemeester te kunnen houden. Maar het is de kiezer die de kaarten zal schudden. Behalve met extreem rechts sta ik open voor gesprekken met iedereen.”

Nieuwe vraag aan Q:
“Dus ook met NV-A? Uw partijgenoten Guy Verhofstadt en Karel De Gucht zijn daar nochtans geen voorstander van.”
Er volgt hierop een raar en raadselachtig antwoord van Q:
“Ik maak de rekening van andere partijen niet.”

Het curieuze aan dit stuk is nog wel de voorafgaande inzet (de ‘peptalk’ om ons aan te zetten tot het lezen van het interview).
Daar staat wat volgt:
“Krijgt Kortrijk na 150 jaar christen-democratisch bestuur een liberale burgemeester?
De Clerck wordt mogelijk buitenspel gezet door een coalitie van Open VLD – N-VA – SP.A”.  

 

Wist de interviewer al ergens van??

Een lijstje van de belastingen in Kortrijk

Woord vooraf
Telkenjare zegt de coalitie dat de belastingen niet verhogen.  Dat is zo voor wat betreft de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting  en van de opcentiemen onroerende voorheffing.
Men zegt er nooit bij dat de tripartite van in den beginne drie geheel nieuwe (niet bedrijfsvriendelijke)  belastingen heeft ingevoerd en van andere reeds bestaande de tarieven soms heeft verhoogd. (En dan zwijgen we nog geheel over de verhoogde retributies.)
Zie hierna in de lijst.

Belastingen specifiek voor bedrijven  (12)
– Oppervlakte commerciële vestigingen in het centrum
– Filmvoorstellingen
– Heffing op geldautomaten  (nieuw)
–  Gebruik openbare weg voor publiciteitsdoeleinden (nieuw: sampling – 200 euro per dag)
–  Opcentiemen op de verkrotting
–  Opcentiemen onroerende voorheffing
–  Reclameborden (nieuw: tarief op wisselende beelden
–  Reclamedrukwerk (verhoogde tarieven)
–  Taxis
–  Terrassen op openbaar domein
–  Verstrekken van logies (nieuw)
–  Verwaarloosde woningen en gebouwen


Belastingen voor burgers (15)
–  Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting
–  Afgifte administratieve stukken (verhogingen)
–  Afkoppelen hemelwater (verhogingen)
–  Conformiteitsattest
–  Leegstandheffing  op woningen en gebouwen
–  Ontgravingen
–  Opcentiemen op de verkrotting
–  Opcentiemen onroerende voorheffing
–  Sluikstorten
–  Openen en verbreden van straten
–  Rioleringswerken
–  Straatparkeren
–  Verhaalbelasting op voetpadbedekking
–  Verhaalbelasting op de wegbedekking
–  Verwaarloosde woningen en gebouwen

Eindafrekening van een onafgewerkt Overbekeplein.

Ga maar eens kijken (dan is er toch nog wat volk).
Aan de gaanderij is niks gedaan en de overdekte gang is troosteloos leeg.
Niettemin heeft het schepencollege het behaagd om een voorlopige oplevering te aanvaarden met een bijhorende eindafrekening.

De aanbesteding voor de herinrichting van het plein is in juni 2017 gegund aan de firma NV Wegenbouw Ockier uit Kuurne voor een bedrag van 363.503 euro (btw exclusief) of 439.838 euro (met BTW).
De vermoedelijke hoeveelheid in meer en in min is 87.417 euro.
Meerwerken zijn onder meer te wijten aan de extra aanleg van de groenzone Boerenhol, egalisatiewerken en het verbreden van de zitbankelementen.  Het groenonderhoud dat loopt over 2 jaar zit ook in de eindafrekening vervat.

Uiteindelijk komen we aan een eindbedrag van 485.233 euro of met BTW 587.132 euro.
De uitgevoerde meerwerken beperken zich tot 9,44 % van het gunningsbedrag.
Was het wat meer geweest, dan zou de kwestie terug voor de gemeenteraad moeten komen.  Nu kraait er geen haan naar.

Aantal ingeschreven kiezers en maximumbedragen verkiezingsuitgaven

Voor de komende verkiezingen zijn er hier 57.269 ingeschreven kiezers.
Dat is ietwat minder dan in 2012, niettegenstaande de zgn. bevolkingsaangroei.
– Aantal niet-Belgen : 164 (waarvan 35 niet-EU)
– Weigeringen om erkend te worden: 26 (waarvan nochtans 5 wél EU).

Alweer een (voor links?) bedroevend laag aantal ingeschreven niet-Belgen, terwijl ze nochtans van alle kanten duchtig werden aangespoord om zich te laten registreren.
Weet u dat er in april van dit jaar ter stede 3.523 niet-Belgen mogelijke kiezers in aanmerking  kwamen (waarvan 2.114 van niet-EU afkomst)?

Een lijst mag hier (ingevolge het aantal kiezers) maximaal 63.822,80 euro uitgaven spenderen voor verkiezingspropaganda.  En een kandidaat maximaal 4.218,07 euro.

Kandidaten proberen dus nu zoveel mogelijk in de (sociale) media met name aan bod te komen, want die berichten zijn niet beschouwd als een  verkiezingsuitgaven.
Dat gedoe wordt intussen steeds erger, zeg maar ondraaglijk.  Overkill.
(Goed voorbeeld alweer in ons “Het Laatste Nieuws” van vandaag:  de burgemeester die uitvoerig aan bod komt met zijn voornemen om 16 (!) camera’s te plaatsen aan de verlaagde Leiekaaien. Raadsleden weten trouwens weer nergens van.)

P.S.
In 2012 waren er 57.492 ingeschreven kiezers.
En 51.761 brachten daadwerkelijk een stem uit. Dat is 90 procent…

43.620 euro aan bijkomende werken: “much ado about nothing”

Toen het een aantal burgers begon op te vallen dat de pas vernieuwde Leieboorden ter hoogte van het broelbruggetje terug werden opgebroken ontstond daarover enige commotie op de sociale media.
Niemand wist wat er aan de hand was en hoe dat zo plots kon gebeuren.

Op facebook kwam er vanwege de SP.A-schepen van Openbare Werken Axel Weydts enige repliek.  Hij vond al die herrie gewoon “much ado about nothing”.  (Indien hij nog in de oppositie had gezeten zou hijzelf wel gezorgd hebben voor “much ado”.)

We weten nu hoeveel die nieuwe werken zullen kosten .
Volgens een offerte van Eandis: 36.050 euro zonder BTW oftewel 43.620 euro mét.
We weten nu ook waarom er putten moesten worden gegraven.
Het gaat om de switch die het Schepencollege heeft gemaakt omtrent de verlichting van de Broeltorens en het bruggetje.  Van een eenvoudige witte verlichting naar een flexibele veelkleurige verlichting.  Dat vergt een DMX-bekabeling.
Het College legt het zo uit.
“De wachtbuizen zijn in die mate beschadigd dat ze onbruikbaar zijn  om de verlichtingskabels en de DMX-kabels (nodig voor de sturing van de verlichting) door te trekken.  Als gevolg hiervan moeten de kabels in een open gleuf aangelegd worden.”

In vorige edities van deze krant  hadden we het al eens over die verlichting.
We geraken er niet meer aan uit.  Er is alweer een nieuwe kostprijs opgedoken.
Eandis rekent voor het leveren en plaatsen van de ledverlichting én de kosten van het sturingsysteem 115.644 euro aan (zonder BTW) of 139.928 euro (met BTW).
Er was ook een extra “fotografisch onzichtbare” (volgens schepen Weydts) paal nodig.
Kostprijs???

P.S.
Eandis heet sinds juli eigenlijk Fluvius, vanwege een fusie van de distributienetbeheerder met INFRAX.

 

Nog iets over de (fotografisch) onzichtbare palen aan de Broeltorens (3)

Via een bericht van schepen Axel Weydts op facebook weten we nu dat zeker één van de twee grote palen zal dienen voor het installeren van camerabewaking over de verlaagde Leiekaaien.  En dat zij onzichtbaar zullen zijn op foto’s van de Broeltorens.  (Doe de proef op Monumentendag!)

Volgens de vigerende camerawet moet het stadsbestuur voor zo’n niet besloten plaats voorafgaand aan de plaatsing van de bewakingscamera’s een positief advies krijgen van de gemeenteraad.  (Even uitkijken of dit punt is geagendeerd op de komende zitting van 10 september.)
En vooraleer de Raad haar advies formuleert dient de gemeenteraad de korpschef van de politie(zone) te raadplegen.
Volgens een ministeriële omzendbrief van 10 december 2009 wordt de korpschef geacht zich uit te spreken over het feit of er volgens hem al dan niet voldoende elementen bestaan die bevestigen dat op die plaats veiligheidsproblemen bestaan en of er een onveiligheidsgevoel aanwezig is, met het risico dat er dan ook feiten kunnen plaats vinden die men kan voorkomen, vaststellen of opsporen door middel van bewakingscamera’s.
Op grond hiervan zal de korpschef dan een gunstig of ongunstig advies uitbrengen aan de gemeenteraad.

Het advies van de Raad zelf moet ook altijd  gemotiveerd worden.
– Indien zij de analyse van de korpschef volgt dan kan de motivering steunen op wat de korpschef zegt.
–  Indien de gemeenteraad daarentegen beslist om – ondanks het ongunstig oordeel van de korpschef – toch camera’s te plaatsen zal dit grondig moeten gemotiveerd worden.
–  Hetzelfde geldt bij een negatief advies van de Raad, terwijl de analyse van de korpschef gunstig was.

De palen dienen ook ter verlichting van de Broeltorens en het dak van het voormalige Broelmuseum, plus straatverlichting.
Dit gegeven kwam gedeeltelijk wel in de pers.
In “Het Nieuwsblad” op een nuchtere manier, zonder veel poespas en zonder er een of andere schepen bij te betrekken.  In “Het Laatste Nieuws” (22 augustus) daarentegen liet de reporter (LPS) drie schepenen van de tripartite aan het woord.
–  De VLD-schepen van Onroerend  Erfgoed Wout Maddens mocht vertellen dat de installatie met kleureffecten zal kunnen werken.
Ter info hier nog even dit.  Indien er zou gekozen worden voor een monumentenverlichting met schakeringen van enkel wit licht was de geraamde prijs 94.000 euro (excl. btw).  De geraamde kosten voor  het werken met diverse kleuren via DMX-sturing  bedragen 144.000 euro (excl.btw).  In de gazet HLN heeft men het over 151.694 euro.
–  De N-VA-schepen van Toerisme Rudolphe Scherpereel  verklaart dat de nieuwe verlichting zeker een toeristische meerwaarde meebrengt.
–  De SP.A-schepen van Openbare werken Axel Weydts liet weten dat men bewust koos voor een zuinige ledverlichting.  (“50 procent voordeliger in verbruik dan  werken met klassieke lampen”!)

In HLN kwam nog ter sprake dat men enkele putten heeft moet maken bij de Broelbrug omdat enkele wachtbuizen beschadigd werden tijdens de aanleg van de verlaagde kaaien.
Op FB zei schepen Weydts dat de wachtbuizen niet “bruikbaar” waren.  Dat is toch een andere uitleg?
Zou het kunnen dat de wachtbuizen niet geschikt bleken juist door de keuze om te werken met een DMX-bekabeling?

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert