Category Archives: schepencollege

Behoorlijk en “voorzichtig” bestuur in het jaar van de verkiezingen

Op 14 oktober van volgend jaar hebben de verkiezingen plaats voor de vernieuwing van de gemeenteraden.

Minister Liesbeth Homans heeft nu al (in september) een brief gestuurd naar de gemeentebesturen om te benadrukken dat het een algemene regel van behoorlijk bestuur is dat  zij in het jaar van de verkiezingen de nodige voorzichtigheid  moeten in acht nemen.  Met de nodige omzichtigheid moeten optreden.

–  Dat wil bijvoorbeeld zeggen dat er in extremis geen beslissingen kunnen genomen worden die het beleid van de nieuwe raden of de toekomstige ontwikkeling van de financiën nodeloos zouden verstoren.   (Dus is het geraden om de komende begroting 2018 in de gaten te houden.)
–  Verder verzoekt de minister de lokale overheden om inzake het gebruik van de gemeentelijke informatiebladen of andere publicaties de nodige kiesheid aan de de dag te leggen.  Deze  informatiekanalen hebben tot doel de bevolking op een neutrale en objectieve wijze te informeren over de werken van de diensten.  Het zijn officiële publicaties van de overheid en niet van een zittende meerderheid en mogen dus niet politiek gekleurd zijn.  (Probleem in Kortrijk is dat we nu al jaren zitten opgescheept met  een totaal kritiekloze “embedded press”.)
–  In ieder geval is het niet mogelijk dat leden van het college in het jaar van de verkiezingen (en zelfs daarbuiten) langs die informatiekanalen op een systematische wijze hun verwezenlijkingen van de afgelopen bestuursperiode op een rijtje plaatsen.

(Onze Kortrijkse persjongens en – meiskens zullen dit wel doen.)

De (merkwaardige) cumulaties bij de SP.A-schepenen en één raadslid in 2016

Wat is er dan wel zo merkwaardig bij die cumulaties?
1.
De drie SP.A-schepenen sleepten vorig jaar althans  samen het grootste aantal mandaten in de wacht: 40.  Vergelijk met de andere partijen van de coalitie:
VLD (30),  N-VA( 37).
2.
Als we daar dan nog de mandaten van SP.A-raadslid Marc Lemaitre zouden bij optellen komen we aan niet minder dan 53 !
3.
Axel Weydts  heeft van alle negen leden van het schepencollege het hoogste aantal bezoldigde mandaten: 8.  Vandaar dat hij in Knack van 5 juli werd aangestipt als één van (vijf) grootste cumulards in de centrumsteden.  Als hij alle vergaderingen zou bijwonen van de instanties waar hij een mandaat bekleedt zou hij bruto 7.689 euro kunnen verdienen.  (Maar dat doet hij gelukkig niet.)
4.
Knack nam enkel notitie van de mandaten van schepenen in de centrumsteden.
Raadslid Marc Lemaitre viel daarom uit de boot.  En die heeft namelijk niet minder dan 9 betaalde mandaten!  Dat is in Kortrijk bij schepenen en/of raadsleden het hoogste aantal.  Toch merkwaardig, voor een SP.A’er.
5.
Even opmerkelijk is dat de drie SP.A-schepenen samen ook het grootste aantal bezoldigde mandaten  in de wacht sleepten: 14.  Vergelijk met de N-VA (11) en de VLD (11).
6.
Philippe De Coene heeft slechtst één bezoldigd mandaat.
Hij is tegelijk schepen en  OCMW-voorzitter maar wordt niet meer voor beide functies apart betaald.
Inmiddels liet De Coene via FB weten dat hij ook in 2015 slechts voor één mandaat is betaald. We komen daar nog op terug, want zijn uitval heeft heelwat commotie uitgelokt.
De schepen is (na Scherpereel) wel een recordhouder inzake onbezoldigde mandaten: 13 .
Bepaalde van zijn onbezoldigde mandaten zijn uitermate politiek belangrijk:  AZ Groeninge, W13 (alle OCMWs’ uit de regio), vzw Mentor, SOK.  Hij overheerst de gehele sociale welzijnssector, met torenhoge budgetten. 

PHILIPPE DE COENE
Bezoldigd (1)
OCMW-voorzitter
Onbezoldigd (13)
schepen
voorzitter W13
cvba Goedkope Woning
voorzitter Raad van Bestuur AZ Groeninge
Logo
bestuurder SP.A Kortrijk en Provincie en Nationaal Bureau
vzw Mayday Mayday
voorzitter vzw Mentor
Marktverhuurkantoor De Poort
SOK
Vereniging Ons Tehuis – Ieper

Vergeten te melden aan Rekenhof?  vzw Leieland.   (Hij zegt van niet.)
Zonder de vergaderingen van het schepencollege en het OCMW volgt hij nog 111 vergaderingen per jaar en dat vergt 438 uren.

AXEL WEYDTS
Bezoldigd (8)
provincieraadslid
schepen
intercommunale Leiedal
bestuurder en directiecomité WIV (vliegveld)
cvba Goedkope Woning
politieraad VLAS
nv Internationale Luchthaven Kortrijk-Wevelgem
Onbezoldigd (4)
RESOC Zuid-West-Vlaanderen
voorzitter Parko
West-Vlaamse Politieschool
SP.A afdeling Kortrijk

Zonder het schepencollege heeft hij per jaar 113 vergaderingen en dat kost hem 454 uren. 

BERT HERREWYN
Bezoldigd (5)
schepen
bestuurder én lid directiecomité IMOG
intercommunale WIV
politieraad VLAS
Onbezoldigd (9)
vzw AjKo
AGB Buda
vzw Openbaar Groen
SP.A afdeling Kortrijk
vzw Jongerenatelier
vzw Mayday Mayday
buurthuis ’t Senter
vzw Passerelle
vzw Warande

MARC LEMAITRE
Bezoldigd  (9)
SP.A-fractievoorzitter gemeenteraad (dat is nieuw!)
bestuurder en lid directiecomité WIV
cvba Goedkope Woning
ambtenaar bij het Vlaams Parlement
SOK
bestuurder en lid directiecomité Parko
nv Pandenfonds
Onbezoldigd (4)
gemeenteraadslid (is al bezoldigd als fractieleider)
SP.A afdeling Kortrijk
voorzitter vzw Mobiel
Xpo Kortrijk

 

 

De cumulaties van de VLD-burgemeester en VLD-schepenen

Woord vooraf.
De lijst van mandaten, ambten en beroepen  van de N-VA-schepenen in 2016 is al verschenen in een vorige editie van deze krant.
Opvallend was het grote aantal cumulaties van Rudolphe Scherpereel.  
4 bezoldigde posten (waarvan 1 beroep) en 17 onbezoldigd (op de website van Stad slechts 12 vermeld.)
An Vandersteene heeft er traditioneel 3 bezoldigd en 5 onbezoldigd.  
En Kelly Detavernier is het glad vergeten om haar vier onbezoldigde mandaten aan te geven bij het Rekenhof.  Of ze wist het niet,  Het kan.  Ze staan dan ook niet in het Staatsblad van 11 augustus.  Ze heeft 4 bezoldigde functies (1 beroep).

Vincent Van Quickenborne

Totaal: 11
Bezoldigd (5)
federaal volksvertegenwoordiger
voorzitter van  een commissie in het parlement
burgemeester
advocaat (jawel!)
expert NV Internationale Luchthaven Kortrijk-Wevelgem
Onbezoldigd (6)
ondervoorzitter Eurometropool
vertegenwoordiger Raadgevende Interparlementaire Beneluxraad
lid van het VLD-partijbestuur
bestuurslid lokale VLD
co-voorzitter vzw Citymarketing en Toerisme
vzw Designregio Kortrijk

Op de website van Stad heeft men het over 4 betaalde mandaten en 3 onbetaalde.
In 2015 gaf de burgemeester slecht 2 onbezoldigde mandaten aan.

Wout Maddens

Totaal:  6
Bezoldigd (3)
schepen
bestuurder huisvestingsmaatschappij Eigen Haard Lauwe
bestuurder Zuid-West-Vlaamse Huisvestingsmaatschappij
Onbezoldigd (3)
voorzitter AGB SOK
voorzitter nv XOM
voorzitter nv Pandenfonds

In 2015 had Maddens 2 bezoldigde functies.  Bijgekomen: Zuid-West-Vlaamse Huisvestingsmaatschappij.

Koen Byttebier

Totaal:  8
Bezoldigd (3)
schepen
bestuurder Leiedal
zaakvoerder bvba Xenia (beroep)
Onbezoldigd (5)
Resoc Zuid-West-Vlaanderen
lid van het bureau Eurometropool
bestuurslid lokale VLD
voorzitter vzw De Kortrijkzaan
voorzitter vzw My Machine

Byttebier is intussen opgevolgd als schepen door Arne Vandendriessche.
Maar hij blijft wel voorzitter van de intercommunale Leiedal.

Voormalig schepen Marie-Claire Vandenbulcke is nog aangifteplichtig vanwege haar mandaten bij intercommunales.  Traditioneel heeft zij 5 betaalde mandaten:
– gemeenteraadslid
– bestuurder bij IMOG
– bestuurder bij Psilon én lid van het directiecomité
– bestuurder bij Parko.
En even traditioneel heeft zij geen enkel onbezoldigd mandaat.

 

 

 

 

Hoeveel petjes draagt SP.A-schepen Axel Weydts nu eigenlijk? (2)

Volgens ‘Knack’ dus (5 juli, pag. 29) heeft de schepen 8 bezoldigde mandaten en zou hij bruto 7.680 euro (kunnen) verdienen , als hij tenminste alle vergaderingen zou bijwonen.
Op de website van Stad telt hij 7 betalende mandaten.
Aldaar vernemen we dat hij nog 3 onbezoldigde functies bekleedt:  voorzitter van Parko (zéér tijdrovend! gaat ook over fietsbeleid) , bestuurder bij Resoc (een praatbarak waar niemand iets van hoort) en de Politieschool van West-Vlaanderen.
(Axel is wel ooit soldaat geweest.  Kan helpen.)

In ‘Knack’ kreeg Weydts nog de gelegenheid om te reageren op de in het weekblad gepubliceerde lijst.
Hij zegt: “Ik ben nooit vragende partij geweest voor bijkomende mandaten. Daar kan zeker nog in gesnoeid worden, wat ik trouwens nu al doe.  Als de partij me dat vraagt, geef ik die mandaten meteen en met plezier op.”

We hebben geen enkele weet van mandaten waarin de schepen dit of vorig jaar al heeft gesnoeid.
Er zijn al wel mandaten die intussen spontaan zijn verdwenen (de sociale huisvestingsmaatschappij Goedkope Woning) of dat nog zullen doen (de intercommunale vliegveld Kortrijk-Wevelgem).

Politici hanteren vaak als excuus voor hun ongebreidelde cumulaties het argument dat gaat om bevoegdheden die gelinkt zijn aan burgemeester of schepen of nog wat anders.
Waarvoor is schepen Weydts in Kortrijk dan bevoegd?
Voor de domeinen mobiliteit, openbare werken, parkeerbeleid, publiek domein.
We zien weinig verband met het feit dat hij bestuurder is (was) van Goedkope Woning, dat hij lid is van de politieraad, bestuurder van de Politieschool, en van de intercommunale vliegveld Kortrijk-Wevelgem (WIV).
(Over zijn mandaat bij Leiedal is discussie mogelijk.)

Uitgebreide cumulatie is zeker niet noodzakelijk te wijten aan de graaicultuur van politici.  Alstublieft zeg.
We scheren ze niet allemaal over dezelfde kam. Tenzij deze.
Vaak gaat het verzamelen van mandaten banaal weg gepaard met pure electorale bedoelingen: men geraakt door cumulaties meer bekend,  en bij sommige mandaten kan men des te beter aan dienstbetoon (cliëntelisme) doen.
Cumulaties verhogen tevens het prestige van de mandataris binnen de partij. (Een niet te onderschatten feit, zeker als hij/zij het zogezegd goed heeft gedaan.)

Wat ons bij bepaalde cumulaties nog het meeste ergert is het feit dat de politici met vele petjes niet eens de tijd hebben om zich echt bezig te houden met de materie van hun functies,  of er gewoon niets van kennen.  Zij hebben intussen daarom nog meer (betaalde) medewerkers nodig, of ze dagen niet eens op  in vergaderingen van de besturen waar ze lid van zijn.

Een voorbeeld

Schepen Weydts is (als provincieraadslid, want dat is hij ook nog!) gemandateerd als bestuurder én directielid van de WIV.
We zeggen niet dat je om dat aan te kunnen moet piloot zijn.  Neen.  Zeker niet.  Maar je moet toch enige voeling hebben met luchtvaarteconomie, of belangstelling vertonen  voor het luchtvaartgebeuren in het algemeen.
Je moet toch al een keer op het vliegveld zijn geweest, meermaals gesproken hebben met gebruikers (firma’s) van het vliegveld.  Ook beetje kennis hebben van enkele fundamentele technische termen (wat is een ‘localizer’, wat betekent  IFR?) en ja – nog een balans kunnen lezen ook.
Het management en de directeur geargumenteerd kunnen beoordelen. (De juiste vragen stellen.)

Dit jaar 2017 zijn er al negen bestuursvergaderingen geweest bij de WIV.
Welnu, de bestuurder én lid van de directie van het vliegveld –  genaamd Awel Weydts –  was  twee keer aanwezig op die vergaderingen.
Soms liet hij zich niet eens verontschuldigen.
Dit soort van gang van zaken stoort bij bepaalde cumulaties van bepaalde politiekers.
Niet de graaicultuur, die er vaak niet eens iets mee te maken heeft.

P.S.
In hoeverre schepen Weydts bijv. de tweewekelijkse bestuursvergaderingen van Leiedal bijwoont , kunnen we niet nagaan.  De intercommunale publiceerde dit jaar nog geen enkel verslag, en als men het doet (vorig jaar dan) worden de namen van de aanwezigen niet vermeld.
(De voorzitter van Leiedal, raadslid Koen Byttebier (VLD) is daar niet van op de hoogte.)
Zijn aanwezigheid  en eventuele inhoudelijke inbreng  in de Provincieraad hebben we niet gecheckt.  Geen tijd.   Staat nu en dan als dusdanig toch wel in de pers.  Communicatie.

 

 

Hoeveel petjes draagt SP.A-schepen Axel Weydts nu eigenlijk? (1)

Het weekblad “Knack” van ll. 5 juli (pag. 27-33) heeft het  over de graaicultuur van politici en verbindt beetje jammer de vraag verdienen onze politici te veel?” met het tellen van de bezoldigde mandaten van vijf politici uit centrumsteden die bekend staan om de vele petjes die ze dragen.

En waarlijk, onze plaatselijke schepen Axel Weydts is daarbij!
Volgens “Knack” telt de nieuwe SP.a-schepen 8 bezoldigde mandaten.
Op de website van Stad kan men sinds enige tijd de lijst vinden van de mandaten van burgemeester en schepenen.  Daar krijgt Weydts 7 betaalde mandaten, waarvan twee in intercommunales (WIV en Leiedal).

We overlopen nu even het lijstje van “Knack” met daarna telkens – cursief gedrukt dan  – een vergelijking met de informatie die te vinden is op de website van Kortrijk.  Zoek de verschillen.

1.  Schepen.
–  Volgens “Knack” is hij bevoegd voor o.a. Mobiliteit, Openbare Werken en Parkeerbeleid.  (Daar moeten we wel aan toevoegen: “Publiek Domein”.)
Met dit mandaat van schepen alleen verdient hij maandelijks 6.379 euro bruto.
–  De site van Stad geeft hetzelfde bedrag aan, maar vermeldt ook het netto-maandelijks inkomen voor dit mandaat:  slechts 3.272 euro.  Zeg !!

2.  Provincieraadslid.
– 
Bruto per vergadering (met max. 48 per jaar): 201 euro.
–   Hier geen presentiegeld aangegeven.  Wel een netto-maandelijks werkelijk ontvangen bedrag van 775 euro.  Weydts voegt hier aan  toe dat hij voor die 48 vergaderingen  288 uren aan het werk is (voorbereidingen inbegrepen).

3. Bestuurder intercommunale Leiedal.
–  Bruto per vergadering: 178 euro. Max. 20 vergaderingen per jaar.
–  Zelfde bedrag per zitting. 60 uren werk.

4.  Lid Politieraad Vlas.
–   201 euro bruto presentiegeld. Max. 7 vergaderingen.
Knack meldt hier dat dit mandaat in september ten einde loopt.
–  Geen presentiegeld aangegeven. 18 uren werk. Netto-maandelijks ontvangen bedrag (in 2016): 94 euro.

5. Bestuurder Goedkope Woning.
–  178 euro.  Maar dit mandaat is gestopt op 30 juni 2017.
  Geen presentiegeld aangegeven.
10 vergaderingen.  Maandelijks netto 53 euro.
20 uren werk.
(N.B.  We weten wel niet of Weydts nu bestuurder is in de nieuwe gefusionneerde huisvestingsmaatschappij.)

6. Bestuurder NV Internationale Luchthaven Kortrijk-Wevelgem.
–  201 euro. Max. 5 vergaderingen.
–  Twee vergaderingen per jaar.   6 uur werk.  Netto maandelijks: 24 euro.

7 en 8.  Bestuurder EN directielid West-Vlaamse Intercommunale Vliegveld Wevelgem-Bissegem.
(Knack vergist zich in de naamgeving van deze intercommunale WIV. )
–  201 euro.  Max. 10 vergaderingen. De WIV wordt waarschijnlijk dit jaar opgedoekt en vervangen door een NV. Internationale Luchthaven Kortrijk-Wevelgem.
–  Hier 202 euro.  20 uren werk.  Enkel  mandaat bij DC is vermeld.

Wat zou schepen Weydts dan bruto kunnen verdienen??
Volgens Knack 7.680 euro.  Indien hij met zijn cumulaties ten minste op alle vergaderingen zou aanwezig zijn.
De website van Stad geeft enkel het bruto-inkomen aan als schepen: 6.379,07 euro.  En voor enkele neven-mandaten (niet alle) het  bruto- presentiegeld.

P.S.  (1)
“Knack”  somt enkel de bezoldigde mandaten aan.
En zo weet de lezer niet dat Weydts ook voorzitter is van het autonoom gemeentebedrijf Parko.  Een functie waar hij waarschijnlijk zéér veel tijd in stopt.
P.S. (2)
Het weekblad gaf de schepen de gelegenheid tot een wederwoord.
We komen daar wel nog op terug.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oppositiepartij Groen vermijdt dat de Kortrijkse tripartite enig gezichtsverlies lijdt (2)

Ja, hoe is dat gegaan?
Hoe komt het dat de Kortrijkse gemeenteraad op 3 juli niet eens heeft gestemd over een motie die was geagendeerd door een burgerinitiatief van zowat 800 burgers?

In onze vorige editie las u dat de twee linkse fracties (1 van de coalitie) de motie tegen de vrijhandelsverdragen TTIP en CETA  volmondig zouden goedkeuren.
De N-VA (wel van de coalitie) daarentegen niet.

Maar wat was de houding van de CD&V- raadsleden?
Roel Deseyn (ook Kamerlid en aldaar geacht een standpunt in te nemen over de verdragen) nam hierover het woord en liet weten dat zijn fractie zich zou onthouden.
Op de CD&V-banken  waren er wél raadsleden te zien (van ‘Beweging.net’?) die enthousiast applaudisseerden bij de toelichting van de motie door een burger-initiatiefnemer.
Vandaar dat Deseyn toch uitpakte met een soort toegeving.
Zijn fractie zou de motie evenwel toch kunnen goedkeuren als er twee punten zouden worden geschrapt. (Zowat de belangrijkste…)

–  Punt 4 dat vraagt om de ratificatie van CETA te schrappen én om zich uit te spreken tegen het TIPP.
–  Punt 11 dat Kortrijk symbolisch uitroept tot TTIP & CETA & TISA- vrije gemeente.

Hierbij schoot David Wemel van Groen in paniek.  (Zo omstreeks de 45-46ste minuut op de live-uitzending van de zitting te zien. )
Hij opperde dat het hiermee  totaal onduidelijk werd of er zich al of niet ter zitting een meerderheid zou scharen achter of tegen de motie over (tegen) de handelsverdragen.

TUSSENVOORSTEL

En hij deed hierbij een “tussenvoorstel”:  laat ons de stemming verdagen.
“Geef ons de tijd om samen met de fractieleiders (en de initiatiefnemers) te bekijken of we niet kunnen komen tot een aangepaste (geamendeerde) tekst.”
En Wemel vroeg aan de voorzitter van de gemeenteraad nog wel om een en ander te bespreken in het zgn. Bureau van fractieleiders van de gemeenteraad.

Dankzij Groen kwam het dus tot een stemming over een uitstel van de stemming.
(Normaal gebeurt zoiets als een dossier bijv. tekortkomingen vertoont of als er zich nieuwe feiten hebben voorgedaan.)
–  18 raadsleden waren voorstander van uitstel.
–  15  tegen.

De zaak over de handelsverdragen zal waarschijnlijk opnieuw behandeld op de gemeenteraad van oktober.  Raad maar eens wat er tegen die tijd allemaal niet is veranderd is aan de stand van zaken rondom TTIP en/of CETA.  Misschien is de tekst van de motie intussen gewoonweg totaal verouderd.  Niet meer relevant.
Sans objet.

De voorzitter van de gemeenteraad was niet geneigd om de kwestie inhoudelijk uit te klaren op het Bureau van de fractieleiders.  En gelijk heeft hij.
Dat Bureau is geen soort mini-gemeenteraad.  Dat Bureau bespreekt enkel praktische zaken m.b.t. de werking van de Raad (vb. presentiegeld, huishoudelijk reglement).

Oppositiepartij Groen vermijdt dat de Kortrijkse tripartite enig gezichtsverlies lijdt (1)

De tripartite (VLD, N-VA en SP.a) hangt met spuug en plakwerk aan elkaar.   De ideologische  verschillen zijn groot maar die worden ondersneeuwd door het feit dat de burgemeester zo handig is om de drie schepenen van de drie fracties hun ding te  laten doen.  De lijm om alles bij mekaar te houden is dat de schepenen zowat elk kunnen beschikken over een eigen budget voor hun eigenste beleidsdomein.  (Soms is dat budget heel groot, bijv. voor ICT en de strijd tegen kinderarmoede,  het monopolie van SP.a-schepen Philippe De Coene).

Ha!
De begrippen ‘links’ en ‘rechts’ in de politiek zijn inhoudsloos geworden?
Wie dat beweert heeft alleszins de Kortrijkse gemeenteraad van gisteren 3 juli niet gevolgd, en is overigens op zichzelf al iemand van rechts.

Eerste punt van de agenda was de vraag van een 800-tal inwoners om Kortrijk ‘symbolisch ‘ uit te roepen tot “TTIP en CETA- Vrije Gemeente”.
Er moest gestemd over een motie met 12 punten
Punt 4 is zowat het belangrijkste:
De gemeenteraad vraagt aan de hogere overheden (het Europese en andere parlementen) die betrokken zijn bij de onderhandelingen dat ze 1) de ratificatie van CETA afwijzen en 2) zich uitspreken tegen het TIPP “zoals het tot nu toe bekend is”.

Het stond in de sterren geschreven wat de houding zou zijn van de SP.A- en de Groen-fractie.  Hun Europese parlementsleden zijn de meest fervente tegenstanders van de vrijhandelsverdragen met de VS en Canada.  De Europese parlementsleden van de CD&V zijn  – mits enige nuanceringen –  voorstanders. Ook bij  de NV-A is men pro.  Geert Bourgeois bijvoorbeeld.
Dus verleenden  de fractieleiders van de SP.a en Groen hun steun aan de volledige motie.
Bij de N-VA was de fractieleidster afwezig en kon men dus niet anders dan aan  Maarten Seynaeve (voorheen VB’er, nu onafhankelijk) het mandaat verlenen om namens de N-VA de motie af te keuren.

Intussen zwegen de burgemeester en zijn schepenen in alle talen.
Ze konden dat blijven doen omdat het uiteindelijk niet eens tot een stemming zou komen… En daarmee  bleven Kortrijkse burgers verstoken van het genoegen om een  keer openlijk een verdeeld (niet collegiaal) schepencollege  aan het werk te zien.
Hoe is dat zo (onverwacht) kunnen gebeuren?

(Dit stuk wordt te lang.  Zie volgende editie.)

Gemeenteraad steeds meer voor schut gezet

In de gemeenteraad van gisteren 12 juni kreeg nieuwbakken VLD-schepen Vandendriessche (“zeg maar Arne”), tevens co-voorzitter van Feest in Kortrijk (FIK), vanwege raadslid Roel Deseyn (CD&V) een rist vragen over de werking van zijn gemeentelijke  VZW.
Arne was daar blij om, want het was de eerste keer dat hem dit overkwam. (Gelukkig maar.)
Maar Arne vond het toch tegelijk wel beetje miserabel dat Deseyn  een bepaalde vraag “24 uur te vroeg stelde“.
Waarom?
Het ging om de vraag in hoeverre ook deelgemeenten zouden betrokken worden bij de komende zomerconcerten.
“Morgen meer daarover,” zei Arne. . .
Want morgen (dat is dus vandaag 13 juni) zou hij over het programma van die concerten een persconferentie houden.

Dit alles getuigt van een aangrijpende nieuwsoortige  minachting voor de Raad.
Raadsleden moeten nu wachten op de krant ‘van morgen’ (op een persconferentie!) om antwoord te krijgen op een vraag op een zitting ‘van de dag voordien’.  (Snuiter Arne beseft dat gewoon niet hoe falikant dat is..) 

Het  is een geheel nieuw gegeven in de toenemende mate waarop de Kortrijkse tripartite de gemeenteraad meent te moeten diskwalificeren.

Alle raadsleden van nu (ook van de meerderheid) zijn het al gewoon om via onze  plaatselijke persorganen  te vernemen wat ze twee weken officieel later te lezen krijgen in de notulen van het schepencollege.

Overigens kregen we  vandaag in de kranten weer enkele in het oog springende berichten die volkomen kaderen in de problematische zienswijze van de tripartite over de omgang met de gemeenteraad.

In ‘Het Nieuwsblad’ van vandaag verscheen  vanwege  – jawel –  onze Arne (nochtans géén schepen van ICT) een uitgebreide toelichting over de wijze waarop Stad in de toekomst passanten gaat tellen en registreren.  Dat punt was gisteren geagendeerd op de gemeenteraad.  Die toelichting van Arne aan de gazet dateert duidelijk van voor de gemeenteraad.

Het zéér bizarre incident met de bloembakken op de zitbanken van de Veemarkt mocht gisteren niet ter sprake komen in de gemeenteraad.  De burgemeester gaf gisteren intussen wel enige informatie over het gebeuren aan de kranten en aan de radio.

Allemaal politiek zeer onzindelijke gebruiken, stuitend  en tenen krullend, maar het is een weloverwogen populistische keuze van de tripartite.