Category Archives: gemeenteraad

Zijn onze raadsleden onderbetaald? (1)

Onze burgemeester Vincent Van Quickenborne (VLD) vindt dat blijkbaar wel.
Men kan dat afleiden uit een schriftelijke vraag die hij als parlementariër op 6 februari stelde aan de Johan Van Overtveld, minister van Financiën.
De vraag (nog altijd niet beantwoord) luidde als volgt:

“De gemeenteraadsleden ontvangen voor hun aanwezigheden in de gemeenteraad persentiegeld per zitting. Dat presentiegeld behoort tot de baten en moet met fiche 281.30 vermeld worden.  Er wordt bedrijfsvoorheffing op ingehouden die in de aangifte samen met het inkomen in het vak van de baten vermeld moet worden.
De nettobedragen zijn relatief laag (minder dan 90 euro netto) en kunnen volgens sommigen gezien worden als onkostenvergoeding gelet op de onkosten die raadsleden maken (verplaatsingen, bureaumateriaal, communicatiekosten, steun, enz.) 

1.Wat is de totaalopbrengst van de belastingen uit inkomsten of presentiegelden voor de jongste vijf jaren?  2. Acht u het opportuun om dit fiscaal te zien als een onkostenvergoeding in plaats van als een baat?”

De vraagsteller vergeet hierbij toch wel een paar zaken.
*  Een raadlid kan ook de kosten inbrengen die het maakt voor de uitoefening van het mandaat.  (Een wettelijk forfait of een bewijs van de werkelijke kosten. )
*  Hoewel presentiegelden een zelfstandig inkomen zijn, hoeft men er geen sociale bijdragen op te betalen.
*   In veel gemeenten ontvangen raadsleden  bovenop het presentiegeld nog allerhande onkostenvergoedingen  en ‘faciliteiten’.  In Kortrijk bijvoorbeeld voor bepaalde reiskosten, internet, aankoop van desktop, laptop of ander ‘portable devices’, vorming.  Men kan ook briefpapier krijgen, een e-mailadres, inzage in krantenknipsels, parkeertickets (Schouwburg), een ongevallenverzekering en een verzekering voor beroepsaansprakelijkheden.  Voor de werking van de fractie in haar geheel is er ook een toelage voorzien.
*  Hoe de vraagsteller aan dat netto-inkomen van minder dan 90 euro komt is ons een raadsel.   De gemeenteraad bepaalt zelf de hoogte van de presentiegelden, momenteel met een minimum van 47,81 euro en een maximum van 209,14 euro, bruto.   Normaliter kiest men voor het maximale bedrag.  Als we daar 37% belasting van aftrekken  blijft daar netto 131,83 euro van over.
*  Een gemeenteraadslid cumuleert  nogal eens een aantal andere mandaten waarvoor hij wordt vergoed.

Voetnoot
De ingehouden bedrijfsvoorheffing hangt af van de hoogte van de vergoeding.
Tot minder dan 500 euro:  27,25 %.  Van 500 tot 650 euro:  32,30%.  Hoger dan 650 euro (wat toch overal het geval is?-zeker in Kortrijk): een afhouding van 37,30%.   

(Wordt vervolgd.)

Camerabewaking in het begijnhof en aan de verlaagde Leieboorden (2)

Het gaat bij de Leieboorden alleszins om een niet- besloten plaats en de camerawet (art. 2.1) definieert dit als zijnde  “elke plaats die niet door een omsluiting is afgebakend en vrij toegankelijk is voor het publiek”.
(Volgens het Schepencollege is ook het begijnhof een niet-besloten plaats.)

Welnu de verantwoordelijke voor de verwerking voor zo’n niet-besloten plaats moet voorafgaand aan de plaatsing van de bewakingscamera’s , een positief advies krijgen van  de gemeenteraad.  (De “verantwoordelijke voor de verwerking” is hier althans het openbaar bestuur dat de beslissing neemt tot het plaatsen van camera’s en hierbij het doel en de middelen voor de verwerking van de persoonsgegevens bepaalt).

Vooraleer de gemeenteraad haar advies formuleert moet de gemeenteraad de korpschef van de politie(zone)  raadplegen.
En natuurlijk moet de verantwoordelijke voor de verwerking bij het indienen van zijn adviesaanvraag bepaalde inlichtingen bezorgen aan de geraadpleegde instanties.
We vermelden:
–  de benaming van de verwerking (databank);
–  de finaliteit van de verwerking (met name het toezicht en de controle om inbreuken tegen personen of goederen of overlast te voorkomen, vast te stellen of op te sporen of om de openbare orde te handhaven of te herstellen);
–  de plaatsing van de camera’s en de perimeter van de zone;
–  de bewaartermijn van de beelden;
–  het contactpunt voor het recht van toegang op de beelden.
(Art. 12 van de camerawet van 21  maart 2007 bepaalt dat ieder gefilmde persoon het recht van toegang tot de beelden heeft!  Geen mens die dat weet.)

Verder moet men eveneens de antwoorden geven op de volgende twee vragen:
–  welke zijn de veiligheidsproblemen die aan de basis liggen van de beslissing om bewakingscamera’s te plaatsen?
–  waarom is camerabewaking een gepast instrument om hierop te antwoorden?

Volgens de ministeriële omzendbrief van 10 december 2009 (art. 2.2.) wordt de  korpschef geacht zich uit te spreken over het feit of er volgens hem al dan niet voldoende elementen bestaan die bevestigen dat op de bedoelde niet-besloten plaats veiligheidsproblemen bestaan of een onveiligheidsgevoel aanwezig is, met het risico dat er dan ook feiten kunnen plaatsvinden die men kan voorkomen, vaststellen of opsporen door middel van bewakingscamera’s.
Op grond hiervan zal de korpschef een gunstig of ongunstig advies uitbrengen aan de gemeenteraad.

Het advies van de gemeenteraad moet altijd gemotiveerd worden.
Indien zij de analyse van de korpschef volgt dan kan de motivering steunen op de elementen opgenomen in zijn analyse.
Indien de gemeenteraad daarentegen beslist om, ondanks de ongunstige analyse van de korpschef, toch een positief uit te brengen voor het cameragebruik dan zal de gemeenteraad zijn advies uitvoeriger moeten motiveren.  Hetzelfde geldt bij een negatief advies van de gemeenteraad, terwijl de analyse  van de korpschef voor her project gunstig was.

Voor niet-besloten plaatsen voorziet de wet dat het bekijken van de beelden in real time uitsluitend is toegestaan onder toezicht van de politiediensten.

Een gemeenteraad zonder aanvullende punten

Vandaag 15 januari de eerste gemeenteraad van het jaar.
Voor één keer zijn er dan telkenjare geen door raadsleden aanvullende punten (voorstellen, vragen) ingediend.
Maar weet u hoe dat komt?
De eerste zitting van het jaar wordt traditioneel gevolgd door een receptie in de beatrijszaal van het historisch stadhuis.  Rijkelijk van drank en hapjes voorzien.
En de raadsleden willen daar zo vlug mogelijk aan beginnen. Er valt geen tijd te verliezen.
Vandaar dat de fracties  al jaren  een soort stilzwijgende afspraak hebben gemaakt om geen punten toe te voegen aan de agenda…
Zelfs ook om niet veel te zeggen.
Wat een naargeestige traditie is me dat!

Naschrift
De agenda was na nauwelijks 40 minuten afgewerkt.
Bij bepaalde nogal belangrijke punten kwam niet de minste bespreking.
Ook dat is een intrieste gewoonte bij de eerste zitting van het jaar.
Politiekers toch.   Spoed u naar de bar.  Het echte leven.  En zwaai mekaar de lof toe.  Wees fier over mekaar!

 

 

“Eerlijk gezegd”…

Als Kortrijks burgemeester Vincent Van Quickenborne een zin begint met de woorden “eerlijk gezegd”, dan spitsen wij de oren.
Hij deed dat alweer in de gemeenteraad van 11 december toen op een of andere manier de komende gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2018 ter sprake kwamen.
Hij zei dit: “Eerlijk gezegd, ik heb geen angst om met deze coalitie door te gaan.”
En meer speciaal ter attentie van raadslid Matti Vandemaele (Groen) voegde hij er nog aan toe: “Knoop dat goed in uw oren!”

Wel dat gaan we dus doen.
Komt er dan geen “stadslijst”?

P.S.
Nog te beluisteren op de livestream van de zitting.  Op 01:39:48.

Het wordt een lange gemeenteraad vanavond 4 december

Niet enkel omwille van het aantal en het belang van bepaalde agendapunten.
Ook niet omwille van het grote aantal (9) ingediende vragen van gemeenteraadsleden.
Maar ook omwille van dat ene te behandelen punt in besloten zitting:  “Ontslag stadsmedewerker ten gevolge van definitief vastgestelde beroepsongeschiktheid.”
Wie ons vorig stuk ter harte nam weet waarover het gaat.

VLD-raadslid Marie-Claire Vandenbulcke neemt ontslag

Verrassend nieuws.
Want Marie-Claire is altoos aangezien als een onverwoestbare, vaste waarde in de partij en de fractie.  (Zij was ook drie jaar schepen en een tijd fractieleider.)
Maar aangezien zij verhuist naar de kust (daar heeft ze met haar echtgenoot Raymond al lang een tweede verblijf) liet ze in een brief van 20 november (op het stadhuis pas ontvangen op 29 november) weten dat zij per 31 december wenst  ontslag te nemen als gemeenteraadslid.

Wie haar opvolger wordt is (ook door haar) nog niet gekend.  Maar de partijleiding (zeg maar gewoon: de  burgemeester) zal daar al wel een mening over hebben gevormd.
De ambitieuze Tiene Castelein  (tweede opvolger) maakt zeker een kans maar dan moet zij haar adviseurschap bij schepen Wout Maddens laten vallen.  (Ze kunnen natuurlijk nog naar mekaar bellen, als het nodig is.)
Stephanie Demeyer is eerste opvolger maar zetelt alreeds in de OCMW-raad.
De derde opvolger Moniek Gheysens  (gewezen raadslid) heeft er waarschijnlijk nog weinig zin in.
Vierde opvolger is Henri Vanneste en de vijfde is Liselot Vermeersch.

De aktename van haar ontslag is geagendeerd op de gemeenteraad van 11 december (niet die van 4 december).  Zolang er geen opvolger is geïnstalleerd blijft Marie-Claire nog raadslid.  Dan is zij dat al 23 jaar!

Komt de weblog “Kortrijk links bekeken” nog terug? (2)

Kortrijks momenteel in jaren oudste raadslid Marc Lemaitre startte  naar we ons menen te  herinneren al in 2005 een weblog gewijd aan het Kortrijkse politieke leven.  Wat hij “een eigenzinnig magazine” noemde.  En dat was ook zo want Marc is historisch bekeken van diepe marxistische origine en behoorde toen in Kortrijk tot de socialistische oppositie

Zijn stukken van toen zijn nog altijd het lezen waard.
Hoe hij afgaf op toenmalige schepenen.  Die van Financiën bijvoorbeeld.  Cnudde!   Marc vond het hoogst noodzakelijk en redelijk dat er minstens één belastingsvoet moest verlaagd.  (Onder de huidige tripartite waarbij Marc een tijdje schepen was heeft men er DRIE nieuwe ingevoerd.)
Marc vond het toen ook hoogst “belabberd”  dat er bestuurd werd met ‘voorlopige  twaalfden’, dat wil zeggen zonder begroting.  (Zijn huidige coalitie heeft dat in 2014 maandenlang gepresteerd.  Marc was toen als schepen nergens te bekennen.)

En zo kunnen we  doorgaan.
Toen Phillippe De Coene (SP. A)  onder burgemeester Stefaan (CD.V) tot veler verbazing werd opgenomen als schepen beloofde Marc dat hij met zijn blog of als raadslid geen slachtoffer zou worden van een opgedrongen “omerta”.  Dat viel allemaal  nogal mee. Veel fut zat er niet meer in.  Nu en dan ‘een-eenweetje’ kon nog..

In 2014 werd  Marc schepen in de tripartite. (Die decretaal nu geen meerderheid meer heeft en zijn bestaan louter heeft te danken aan de steun van twee ex-VB’s. Voor Marc  – en zijn partijgenoten – moet dit een gruwel zijn.  Maar hij zwijgt…)
De weblog “Kortrijk links bekeken” verdween geheel van het toneel.
Toen Marc zich  begin 2015 liet vervangen door partijgenoot Axel Weydts (die met het korte lontje) sprak burgemeester Van Quickenborne in de gemeenteraad de hoop uit dat “Kortrijk links bekeken ” zou herrijzen.
We waren  er toen bij.
En zeiden toen al in de wandelgangen:
DAT KOMT ER NIET VAN.  MARC WEET NU TE VEEL.

P.S.
Het verbaast ons nog steeds dat geen mens weet dat net een socialistisch raadslid als Marc het meest bezoldigd aantal mandaten heeft.

Naar een nieuwe vorm van verslaggeving over de gemeenteraad

Normaliter verslaat DE sterreporter Alex  Vandenheede in zijn Kortrijks Handelsblad (“De Krant van West-Vlaanderen”) tamelijk uitvoerig de  gang van zaken in de Kortrijkse gemeenteraad.

Over de laatste zitting van maandag 9 oktober deed hij dat in de editie van 13 oktober in het geheel niet.
Aldus bleven we verstoken van enige toelichting bij de eerste budgetwijziging voor dit jaar en de negende (!) aanpassing van het strategisch meerjarenplan 2014-2019.  (Onze lokale journalisten  lezen die documenten trouwens nooit.)

Kortrijkzanen weten dus niet dat de bezoldigingen voor personeel alweer zijn gestegen terwijl intussen steeds meer diensten worden uitbesteed en de prijs daarvan niet meer wordt aangezien als zijnde een personeelskost.  (En de kosten voor de brandweerlieden zijn nu omgezet in een dotatie aan Fluvia.)
Kortrijkse burgers weten bijvoorbeeld ook niet dat  de afslanking van het aantal personeelsleden in 2018 wordt ongedaan gemaakt door de aanwerving van 4,5 voltijdse equivalenten.

De sterreporter van het K.H. vindt het ook niet de moeite waard om ons te melden dat de belastingontvangsten in 2018-2019 zullen stijgen.  En dat de schulden ten laste van derden (zoals het OCMW, het SOK) zijn opgelopen van 16 miljoen euro in 2014 naar niet minder dan 48 miljoen in 2017.
Verder mogen we ook niet weten dat het budgettaire resultaat van het boekjaar in 2017 voor de derde maal negatief uitvalt.  Min 36,1 miljoen.

Axel Vandenheede vond het tevens onnodig om te vertellen dat het autonoom  gemeentebedrijf Buda (niet verwarren met Buda-kunstencentrum) in vereffening gaat.  Ook laat hij na om te melden dat er een economisch gezien een heel belangrijke vzw is opgericht onder de naam “Hangar K”.

VLD-schepen Vandendriessche (“zeg maar Arne”)  krijgt in het de krant K.H. wel zéér uitvoerig het woord.  Over vier kolommen gespreid én met foto mag de schepen in het lang en het breed  – en zonder enige repliek – vertellen over de verkoop van stadspatrimonium (men mikt voor deze legislatuur op meer dan 11 miljoen) en  over de gedane investeringen.
Over die investeringen vertelt de schepen trouwens iets totaal onjuist en de journalist ontbreekt de kennis om een en ander recht te zetten.
Schepen Vandendriessche beweert dat het stadsbestuur in zes jaar tijd 155 miljoen investeert. Ten eerste was het streefcijfer van dit investeringscollege  wel degelijk 160 miljoen.  En ten tweede zal men dit bedrag nooit bereiken omdat de realisatiegraad van de begrote investeringen de voorbije jaren veel te laag was.
Ter illustratie:
– 2013: 41 % van wat was begroot.
– 2014: 21,7 %.
– 2015: 17,5 %
– 2016: 18,5 %
Voor dit jaar weten we natuurlijk nog niet wat er de facto kan gerealiseerd worden.
Om het streefcijfer van 160 miljoen te bereiken zal Stad in de laatste twee jaren van deze legislatuur minstens daadwerkelijk 100 miljoen moeten investeren.
En er is niet eens zoveel begroot.
Voor 2017 is er nu 38,9 miljoen begroot.  Begroot, hoor.  Een lichte stijging (750K) ten opzichte van de oorspronkelijke begroting van dit jaar  is gewoon te wijten aan een overdracht van 17 miljoen uit het vorige boekjaar tegenover een budgetwijziging van MIN 16 miljoen.
Voor het laatste jaar 2018 is er in het meerjarenplan zowat 47  miljoen begroot.
Schepen Vandendriessche rept over dit alles geen woord.
De journalist van het KH. dus ook niet.
Dat is de nieuwe vorm van journalistiek bedrijven.

O ja.
Nog bijna vergeten.
In de laatste gemeenteraad was er enige heibel over de huur door Parko van de ondergrondse parking van het shoppincenter K in Kortrijk.
Journalist Vandenheede maakt daar totaal geen gewag van. Natuurlijk niet.  Hij heeft zich totaal verbrand  om nog iets te zeggen over ket parkeerbeleid van schepen Weydts door een voorwoord vol lofbetuigingen te schrijven in het jaarverslag 2016 van PARKO.

De cumulaties bij de N-VA-fractie / maar met een woordje vooraf

We beginnen met die fractie uit de zogenaamde meerderheid (de tripartite!) omdat zij de waarlijk meest ambetante, woelige partij is in Kortrijk.
Door toedoen van ons  pertinent vloms parlementslid  Axel Ronse (toen nog niet eens Kortrijkzaan) is Steve Vanneste (concurrent, non-conformist, deviant) uit de partij gezet.  In oktober vorig jaar heeft Steve  zich dan bekend tot het Vlaams Blok, omgedoopt tot  Belang.
En dan hebben we nog voormalig N-VA-schepen  Catherine Waelkens die begin 2016 spontaan als dusdanig ontslag nam.  Naar verluidt (ze zegt het zelf) omdat ze gewoon niets te zeggen had en een aantal collega’s aanzag als potverteerders.

We kunnen het niet genoeg herhalen, ook al omdat de “embedded press” er in het geheel niet over rept.
Dit bestuur van een centrumstad heeft decretaal gezien geen meerderheid meer. En dat staat nog altijd niet in de landelijke pers.

Het getuigt van heel veel lef (volksbedrog) dat het College zich steevast een stadscoalitie durft te noemen.

Bij de verkiezingen van 2012 behaalde de triparite samen 26.240 stemmen op 50.534.  Dat is  slechts 51,9 procent. Een nipte meerderheid van 22 zetels op 41.
Intussen  zijn nu er nu niet minder dan vier onafhankelijke raadsleden.
Twee ex-VB’er (met 3.772 stemmen in 2012) en twee ex-N-VA’ers (met 1.776 stemmen).

Als we die stemmen van de vier onafhankelijken  in mindering brengen heeft de zgn.  tripartite  nog 21.392 stemmen oftewel 42,3 procent van de kiezers.
En de gazetten blijven het maar hebben over “de stadscoalitie”…

Tja, dat moesten we toch nog een keer zeggen.
Dat moest ons toch nog eens van het hart.
Morgen dus pas meer over de cumulaties bij de N-VA.
Rudolphe Scherpereel is op zijn sokken een kampioenmandaathouder.
Wanneer doet hij dat allemaal?  Want hij heeft nog een beroep ook.